Se teme más por la salud de un familiar que por la propia

Escribe Daniel Rodríguez
De nuestra Redacción

La Fundación Planificando el Desarrollo Urbano difundió durante los últimos días los resultados obtenidos a través de una encuesta anónima realizada desde el 20 al 24 de este mes tanto en Villa María como en Villa Nueva.

El estudio, que abarcó a unas 155 personas (sin distinción de edad ni sexo) tenía como norte evaluar distintos síntomas y sensaciones que provocó la pandemia de Covid-19 en el tejido social. Allí se abordaron tópicos tales como salud, economía, gestión e imposición de multas.

Unos de los datos quizás más llamativo surgen de la pregunta “¿ha temido por la salud de algún familiar o ser querido en el transcurso de la pandemia?”. De la misma, un 54% afirmó que mucho; 16%, bastante; 14%, algo; 10%, poco; y 6%, muy poco. En ese mismo sentido, ante la pregunta “¿ha temido por su salud en el transcurso de la pandemia?”, se contrastó en un 31%, mucho; 20%, algo; 19%, muy poco; y 14%, bastante”, lo que llevaría directamente a pensar que los vecinos piensan primero en su círculo cercano que en su propia integridad.

Manuel Sosa (h), presidente de tal espacio, dialogó con un periodista de El Diario respecto a los datos obtenidos y en cuanto a esa cifra explicó: “Tal resultado es el dato más significativo en cuanto a aplicabilidad y que puede servirle al que maneja la gestión pública”, enfatizó, y agregó: “Es algo importante para medir cuando uno comunica un informe. El hecho de apelar a esa intención de la gente de decir: ‘Cuido a mis familiares’. Entonces, cuando prevenís podés apuntar al hecho de que si te cuidas, los estás cuidando a ellos. Puede ayudar a gestionar”.

Al mismo tiempo, Sosa, que también es abogado, reflexionó: “Este tipo de encuestas está bueno porque termina de consolidar una opinión (que por ahí percibimos al andar por la calle) y permite planificar campañas de difusión enfocadas a donde la gente le llega más”.

Explicando los rasgos de los datos recolectados, al ser consultado subrayó que “este estudio se hizo en 155 casos y fue aleatorio (con personas de 18 años hasta mayores de 75). La encuesta estaba en la web y abierta para que todos ingresen. Nuestro objetivo era hacer 250 casos, pero como esto es tan volátil (la pandemia), ocurre un hecho y todo cambia, no la queríamos extender tanto... Si uno toma 10 días para las encuestas, pueden suceder cosas y queda desactualizada”.

La mirada, en el otro

Otro de los datos particulares es el hecho de que una gran mayoría considera que nadie respetó la cuarentena salvo ellos mismos y sus familiares.

 Allí se produce una situación que el informe define como “contradictoria”, y agrega: “Por una parte podríamos decir que cuando los encuestados evalúan lo que ocurre en su localidad, un tercio cree que el acatamiento fue alto; un tercio, que fue regular y otro tercio, que fue bajo o nulo. Pero por otro lado, cuando les toca evaluar el acatamiento de su familia y grupo más íntimo vemos que es abrumadora la cantidad de encuestados que considera que el cumplimiento fue alto y quienes consideran que fue bajo no llegan a representar el 5% de la muestra”.

“Ese dato también es bueno para ver lo que está detrás: la gente cree que los familiares (o uno mismo) cumplen con la cuarentena, pero que la sociedad no”.

“Puede ser algo como echarle la culpa al otro y es interesante, es una cuestión de apreciación. Es para ver cómo ponemos el ojo en el otro y nos cuesta reconocer por ahí que no la cumplimos”.

En el caso de algunos participantes se presentaban inquietudes al momento de ser consultados por su inclinación política. Allí, el reporteado afianzó que mantuvo un diálogo con Emiliano Baldi, quien fue el director de tal relevamiento y explicó que era necesario “para ver que la muestra sea homogénea”.

“Si responden 100 personas y las 100 votaron a Martín Gill, posiblemente tengan una percepción en cuanto a la gestión municipal. Estaría muy sesgada y no sirve”.

Otras cifras

En tanto, otros resultados también destacados fueron que un 72% está de acuerdo con el hecho de “establecer multas para quienes violan la cuarentena o circulan por zonas sin respetar disposiciones” (frente a un 28% que no) y que un 41% asegura que cuando la pandemia pase, el impacto en la economía familiar será muy negativo.

La fundación

Finalmente, definiendo el conjunto y las tareas, el presidente del espacio aseguró que en el grupo converge “un grupo de profesionales” y que el escenario posee varías “vetas”: “Una parte es un observatorio de estadísticas, que es el que hizo la encuesta. También tenemos varios proyectos como uno de Gobierno Abierto, otro de materia ambiental (que se publicaría muy pronto) y además otro de objetivos de desarrollo sostenible”.

“Hacemos dos encuestas al año que miden imagen y percepción de la ciudadanía en un montón de cosas como satisfacción con Concejo Deliberante, Municipalidad, Defensoría del Pueblo, Policía, Justicia, Tribunales y demás”, rescató.