Piden eliminar definitivamente la OIM

Tras considerar que es “una tasa distorsiva”, los concejales de Vamos Villa María reclamaron al municipio la eliminación de la Ordenanza Impositiva Municipal (OIM). Los ediles lo hicieron a través de la presentación de un proyecto de ordenanza cuyo objetivo es eliminar esa tasa municipal que grava el consumo de energía eléctrica en la tarifa de EPEC, tipificada en el artículo 220 inc. “a” de la Ordenanza General Impositiva Nº 3155.

“Sabida es la enorme carga tributaria que en los distintos niveles del Estado soportan nuestros ciudadanos, la imposición de tasas distorsivas en los municipios ha agravado aún más esa situación”, señalaron en los fundamentos.

“Mucho se podría decir al respecto, pero en la actualidad, con el golpe que ha significado y significa la pandemia por Covid-19, que ha dado de lleno en la economía, es necesario tomar medidas concretas que lleven un poco de alivio a nuestros vecinos, tanto para los sectores productivos y comerciales como también para los residenciales”, afirmaron.

“Es por ello que entendemos que es momento de eliminar definitivamente la tasa conocida como OIM, que implica un impacto del 6% y/o 10%, según la categoría, sobre la factura de luz, que ya de por sí es de un enorme impacto en la economía, y que merece ser abordada por las autoridades correspondientes para establecer una tarifa de EPEC más coherente”, remarcaron.

“Eliminar la OIM es una medida concreta que el municipio puede, y debe, tomar, que es su exclusiva facultad la implementación o no de la misma. En esto no hay excusas, si verdaderamente el municipio de Villa María quiere contribuir a disminuir la carga tributaria de sus habitantes es por aquí que debe empezar a hacerlo”, consideraron los concejales en el proyecto.

“Eliminar la OIM no significa desfinanciar el municipio, ni afectar la prestación de servicios. Es un acto de equidad. Y en este contexto es, además, un acto que busca aliviar a nuestros contribuyentes y preservar las fuentes laborales”, subrayaron los concejales, quienes agregaron que con la aprobación de esta iniciativa se atenderían las necesidades de la comunidad.

Una medida electoral

El proyecto fue presentado un día después del comunicado hecho público por AERCA en el que expresó su malestar por la restitución de dicha tasa municipal, cuyo cobro había sido suspendido en marzo de 2019, por un año, para el comercio y la industria. En el comunicado, además, pide a todos los concejales que tomen medidas.

“Nos hicimos eco de este planteo, procuramos que el resto de los concejales tomen nota de esto”, aseguró la presidenta del bloque, Karina Bruno.

“Es un impuesto distorsivo porque el usuario no recibe una prestación efectiva a cambio, las tasas tienen que ver con prestaciones de servicios y acá el municipio no está dando nada, entonces es una recarga sobre el contribuyente que no devuelve nada. Eso que se cobra debería volver en obras, pero en realidad se lo utilizaba para obtener recursos y para pagar el alumbrado público”, indicó.

“La Municipalidad tiene que pagar los servicios que consume con su recaudación, no crear una tasa para eso”, añadió.

“No es la primera vez que planteamos la eliminación de la OIM, cuando el intendente Martín Gill anunció la suspensión en la apertura de sesiones en marzo de 2019, dijimos que era una medida electoralista, porque lo hizo previo a su campaña en la que buscaba su reelección, en un momento en el que todavía le importaba la ciudad, porque ahora que se fue no le interesa más nada, mucho menos una tasa”, apuntó.

“Ahora la situación económica es más grave por la pandemia, con más razón hay que sacarla para todos, porque la tasa es distorsiva para el comerciante, el vecino y el industrial. Hay que eliminarla”, insistió.

“Según leí, el intendente interino, Pablo Rosso, les dijo a los gastronómicos que iba a interceder ante EPEC para que se modifiquen los costos, pero él tiene la posibilidad de sacar ese porcentaje que cobra el municipio en la factura de energía eléctrica. En vez de hacer gestiones, puede empezar por eso”, concluyó.

Cabe recordar que los concejales Daniel López y Juan Carlos Cladera se habían expresado en este sentido días atrás, pidiendo suspender la tasa por otros 12 meses.

En respuesta al oficialismo

“La autonomía es importante”

Nunca pensé que el oficialismo no asuma las críticas. Considerar que nuestro comunicado es irresponsable, habla del cinismo con el que se han movido todo este tiempo. En primer lugar, como oposición política hemos acompañado desde el principio, y poniéndonos a disposición para abordar en conjunto esta emergencia sanitaria.

No somos responsables de que Martín Gill eligiera mudarse a la Capital para ejercer otro cargo en la Nación, sabiendo que hay incompatibilidad de funciones. Tampoco, en no sostenerle otra licencia cuando no se puede hacer, y se lo referenciaron tres constituyentes que la forjaron. Y mucho menos que Villa María esté acéfala, y los que quedan a cargo tampoco parecieran tener cabeza.

Desde que comenzó esta cuarentena, Villa María quedó sometida a las definiciones del COE Provincial, que parece que nos gobierna ahora, y fue suficiente para obedecer sin tomar criterios. Es verdad que adherimos a las disposiciones de la Provincia, pero también lo es que algunas disposiciones no son pensadas para esta ciudad y su realidad. De allí, que la autonomía es importante. Una norma general puede ser tomada para que logre los efectos sanitarios, pero nosotros estamos facultados para adaptarla a nuestra realidad. Ello es el fundamento de todo el sistema federal argentino referido en la Constitución Nacional.

Se nos trata de irresponsables, y me viene a la mente el compadreo justificante de que “Gill fue a Buenos Aires porque traerá muchas cosas para la ciudad”. Hasta ahora, lo único que trajo es el virus, ¿y la oposición tiene la culpa? Escuchamos a un jefe de Gabinete abrumado por la carga y la incomodidad de informaciones que no se logran a tiempo. La ciudad tiene seis ingresos, y sostuvo que la Provincia sólo le envió equipo de control virológico para uno, tomando preferencia para el que venía de Buenos Aires, y se le escapó del control el ciudadano más trascendente, además se olvidaron el ingreso de la vieja ruta 9. Le advertimos hasta el cansancio que los ingresos son un colador, pero prefirieron controlar y multar en el centro, con el fin de pucherear algunos ingresos.

Si la Provincia aporta un equipo de control, debemos hacernos cargo de los restantes, la emergencia y los villamarienses lo merecen. Esas son las acciones que todos esperan. Eso es autonomía. Hacer lo correcto, y sin especulaciones, escuchar a todos, compartir la información con los opositores, ya que lo que se vive lo amerita. Pero prefieren decir que somos irresponsables. Se debe aceptar ciego las disposiciones del COE, sin analizar.

Si la Provincia quiere aplicar una ley de control, que lo haga con su propio personal y sus recursos, no con los nuestros. Lo irresistible de esta situación es adherir a una ley que multa a ciudadanos, pero después de ver que Gill se ha burlado de todo y de todos, ¿qué autoridad moral nos queda para sancionar a villamarienses? También hay que mencionar el desacierto de acompañar lo del COE, ya que se adhirió a una ley para ratificar un decreto, que adhiere a una ley.

Su crítica absurda nos genera cada vez más convicciones. Nuestra lucha es por la gente que lo está pasando mal en todos los sentidos, por la libertad con criterio, por un Estado con autonomía para definir mejores medidas que las dispuestas. Basta de que nos digan qué hacer, recalculemos, pero... “hacen falta huevos”.  

Romeo Benzo
Concejal de Vamos Villa María