Para Aliciardi, las cámaras pueden esclarecer mejor las infracciones

La semana pasada, el Poder Legislativo cordobés aprobó la autorización para que los municipios o comunas puedan utilizar las cámaras de la Policía de la Provincia para realizar multas. Ante tal cuestión se espera que en los próximos días el municipio local adhiera a tal ley y los monitores de la fuerza también puedan sumarse a los ya existentes en el Centro de Monitoreo.

Julio Aliciardi, juez de Faltas municipal de Segunda Nominación, fue consultado por El Diario respecto a dicha información y la óptica que le merece: “Desde el Gobierno municipal en alguna oportunidad se nos consultó tal cuestión y fue hace mucho tiempo, previo a esto”, afirmó.

“La idea en su momento era ver cómo se le podía dar legalidad al control de las infracciones a través de las cámaras puestas en la ciudad. Fue algo informal. Ahora, ya con esto que ha sancionado la Provincia, le da ‘carta blanca’ al municipio para que a través de una adhesión pueda utilizar las cámaras para la constatación de infracciones”.

“No conozco el proyecto en profundidad, creo que hay solamente ocho cámaras de la Policía y el resto, del municipio. Entiendo, entonces, que (no de parte nuestra, sino de una decisión ejecutiva) se podría ampliar el uso a todas las cámaras existentes”, afianzó el abogado, quien lleva adelante labores conjuntamente a Héctor Hugo Paschetto, juez de Primera Nominación, en el Juzgado de Faltas Municipal.

Dándole el visto bueno a una inevitable reglamentación, el entrevistado recalcó que tal implementación “puede ayudar a un tema de prevención y hasta de reordenamiento del tránsito”.

“Entiendo que en el Centro de Monitoreo también se verifican y constatan diversas infracciones como un estacionamiento en ochava o una doble fila.  Esto coayuda a que el tránsito tenga una mayor fluidez con la observación de la cámara. No se apuntaría al tema punitivo, sino a la prevención, que es lo más importante”, reiteró.

“A veces se dice que se debería haber un inspector de Tránsito por cada ciudadano, y en esto las cámaras cumplen ese rol porque son ojos de personas. Pienso que va a actuar como un persuasivo del cometimiento de la falta... quiero creer en eso”.

“No tengo la estadística desde el punto de vista de delito, pero tengo entendido (conforme a lo leído) que desde la instalación de las cámaras (en referencia al Centro de Monitoreo) hubo un mayor éxito en aclarar o en solucionar los delitos que ha habido. Se ha dilucidado más el tema del esclarecimiento del delito y hasta ha evitado... He leído casos de delitos en flagrancia”, agregó, sumándole más rasgos al uso de tal tecnología.

En ese tono, el hecho de que el conductor tenga en cuenta la presencia de tal elemento fílmico podría hacerlo “autocorregirse” respecto a su accionar al volante o condicionarlo. 

“Hasta favorece el derecho de defensa”

Ejemplificando con algunas cuestiones que le ha tocado vivenciar, el reporteado narró: “Vemos en algunos descargos que el mismo infractor pide que se verifique a través de la cámara si ha traspasado una encrucijada en rojo. A esto lo tienen incorporado desde antes y a veces lo piden por pedirlo, porque lo piden donde no hay cámaras”.

“En las que están instaladas, por ejemplo, en cercanías del puente Alberdi, se puede verificar el dominio o patente y observar un traspaso no reglamentario por la izquierda; la posibilidad de un choque, ver cuál accedió desde la derecha o izquierda, esto obviamente a través de la presencia del inspector en el Centro de Monitoreo, que puede dar fe de la falta que ha comprobado por la cámara (siempre teniendo en cuenta la ubicación)”.

“Toda la cuestión hasta favorece al derecho de defensa que puede tener el infractor, ya que ahí va a quedar totalmente palpable qué ha sucedido en realidad respecto a la infracción constatada”.

Afianzando que “se puede constatar cualquier tipo de infracción”, Aliciardi agregó además el hecho de que por medio de un acercamiento digital (zoom) se puede hasta visualizar si una persona iba hablando con su teléfono celular”.

El agregado y la utilización de cámaras siempre divide aguas en cuestiones de opinión pública, pero el funcionario se encuentra definitivamente a favor: “Es todo cuestión de cada uno. Las cámaras, entiendo que no violentan la intimidad de la persona porque están colocadas en la vía pública, y todo depende de la tranquilidad con la que uno se maneje. En lo personal me siento más seguro cuando estoy en algún lugar sabiendo que pueden estar constatando cualquier tipo de circunstancia que puede darse; no me doy cuenta, procedo ni me manejo porque hay cámaras...”. 

“Lejos de invadir, coayuda a que nos sintamos más seguros. Es importante recordar que para que se pueda aplicar tiene que ser a través de una ordenanza de adhesión o ver qué norma se aplica”. “De igual manera, esto no significa necesariamente que puede haber más multas o menos multas. Creo que puede funcionar principalmente para prevención y como un disuasivo del cometimiento de faltas”, redondeó.