López y Cladera quieren saber cómo son las cuentas entre municipio y EPEC

Los concejales Daniel López y Juan Carlos Cladera enviaron un pedido de informe a la secretaria de Economía y Finanzas, Daniela Lucarelli, para que explique cuál es la situación actual del municipio con la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC).

Puntualmente, los concejales le solicitaron a Lucarelli que dé cuenta sobre esa realidad, además de que enriquezca la información plasmada en los estados de ejecución de recursos y gastos al 31 de marzo pasado. También le pidieron que, en el caso de existir deuda con EPEC, se informe el importe al que asciende.

Los ediles advirtieron que, al analizar la ejecución presupuestaria, no encontraron imputaciones en las partidas correspondientes a energía eléctrica y alumbrado público, por los meses transcurridos en el corriente año. A la vez, explicaron que la información que pueda proveerles la secretaria de Economía servirá para evaluar la factibilidad de su propuesta de eliminar la Ordenanza Impositiva Municipal (OIM) de las facturas de luz por 12 meses.

Días atrás, López y Cladera presentaron un proyecto solicitando la suspensión de la OIM a los consumidores residenciales, debido a que el impuesto municipal implica una sobretasa del 10% sobre el consumo de energía eléctrica que pagan los usuarios. Además, en el mismo proyecto, se solicitó que se prorrogue la Ordenanza 7.373 por la cual se suspendía el cobro de este impuesto a los comerciantes, industriales y servicios de la ciudad.

“Ni noticias”

“No tenemos noticias sobre la presentación del proyecto de ordenanza que hicimos hace 15 días, y en el ejecutado del primer trimestre no encontramos gastos o imputaciones en las partidas correspondientes a energía eléctrica y alumbrado público por esos meses”, explicó Cladera.

“Entonces hacemos este pedido porque queremos conocer y evaluar en qué situación está el municipio en cuanto a deudas con EPEC, eso también nos va a servir para poder enriquecer la información sobre el estado de ejecución de recursos y gastos al 31 de marzo, donde no aparecen las imputaciones, a la vez que nos permitirá evaluar si realmente es posible llevar adelante la propuesta que presentamos”, agregó el edil.

“La gente está preocupada por todo, a esto (suspender la OIM) lo podemos hacer, en cambio, no tenemos la potestad ni la posibilidad de hacer una ordenanza para EPEC ni otros servicios”, dijo, defendiendo el no haber acompañado el pedido a la empresa de eliminar intereses.

“No aprobamos ese pedido porque justo en esa semana EPEC anunció beneficios para los grandes consumidores, eso hará que las empresas no se vean apretadas y despidan gente. Consideramos que hacer ese pedido no tenía sentido, porque se venía hablando de otros acuerdos”, concluyó.