La larga historia del déficit de la Caja de Jubilaciones

Alberto Costa es economista y periodista especializado en el área. Desde su perspectiva, habló sobre las causas que originan el déficit de los sistemas jubilatorios en general y el cordobés en particular.

“El tema de la Caja de Jubilaciones de la Provincia es un largo problema que tiene Córdoba y que lleva muchos años. Incluso nos tenemos que remitir a Eduardo Angeloz y Domingo Cavallo, cuando uno era gobernador y el otro, ministro de Economía”, comenzó diciendo Costa en una entrevista concedida a El Diario.

“En ese tiempo, cuando se hicieron las AFJP (Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión), hubo un pacto para transferir las cajas provinciales a la Nación. Córdoba fue una de las que no las transfirió en ese momento, porque fundamentalmente lo que significaba esa transferencia era una disminución de derechos. Pero con el tiempo, el déficit de la Caja de hizo insostenible”, puntualizó.

“Esto se basa en que el sistema de reparto tiene un fundamento: tiene que cerrar con el aporte de los trabajadores activos. ¿Pero qué sucede? Por muchas razones, por más desocupación, por mayor expectativa de vida o porque se sacó plata de la Caja para hacer otras cosas, los sistemas de reparto dejaron de tener un autofinanciamiento. En la Nación pasa lo mismo. ¿Entonces que hacen? Ponen plata con aporte del resto de los ciudadanos, con el IVA o con otros impuestos”, explicó.

En ese contexto, el déficit de la Caja suma cifras importantes. Costa las calculó en 25 mil millones pero la Provincia admite que este año sería de 10 mil millones más. “Ese déficit se cubre con lo que aportamos todos los cordobeses con el Inmobiliario, Ingresos Brutos y otros impuestos. Y otra parte muy importante es con el aporte que hace la Nación a la Provincia de Córdoba. Y ahí viene el problema”, dijo.

“Todos sabemos que el promedio de jubilaciones provinciales es más alto que el de la Nación. En Córdoba el promedio está alrededor de los 50 mil pesos, con casos como los pasivos municipales de Córdoba capital que cobran 100 mil pesos de jubilación y mucho más los jueces. En cambio, el promedio de lo que paga la Nación está en la mitad, entre 20 y 22 mil pesos. Entonces, la Nación, con la plata de los jubilados que cobran menos, le saca plata para los jubilados provinciales que cobran más. Es una injusticia muy grande”, planteó.

Lo ejemplificó con dos casos: “En una misma cuadra viven dos jubilados. Uno de EPEC que gana 150 mil pesos y un monotributista, que trabajó igual cantidad de años y que tiene la misma edad. Uno gana 150 mil y el otro, 16 mil. ¿Cabe preguntarse por qué el que gana 16 mil tiene que aportar para que otro gane 150 mil?”, señaló.

“Este es un problema de su conjunto. Yo entiendo que hay gente que va a defender lo que viene ganando, su derecho adquirido, pero los números son números y hay que saber que el que gana menos aporta para cubrir esas jubilaciones. Se transforma en un sistema intrínsecamente injusto” dijo.

“Este tema no se transparenta porque la política no quiere discutir el tema, entonces le meten un zarpazo en medio de la pandemia y nadie explica las cosas. A mí me parece que las cosas si se aclararan y se hablaran, sería de otra manera. Yo, si bien tengo mi posición tomada, no estoy diciendo que esté bien o mal; sino que describo lo que es explicable, porque en definitiva, son números”, señaló.

Agregó que esta reforma, alcanza a cubrir parte del déficit de la Caja, por lo que a su criterio, el tema “no termina acá”.

En definitiva, entiende que la Unicameral aprobó un proyecto que seguramente exigió la Nación “aunque no esté explicitado, porque ya hubo acuerdos previos en los que piden el ajuste para acercar lo más posible los números”.