“Trabajamos durante la emergencia y ahora nos quitan el receso”

No es solo que se quedaron sin vacaciones de julio. Es también el dinero del aumento correspondiente a 2019 que aún no cobraron. Es también la falta de negociación para un incremento correspondiente al presente año. Y la caída de contratos.

Todo conforma un combo que preocupa al sector, por lo que hoy el Consejo Consultivo de la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (AGEPJ) se reunirá con los delegados del interior -donde iniciaron la actividad presencial de Tribunales- con el fin de definir medidas de fuerza que pueden ir desde retención de tareas a un paro de actividades.

Guadalupe Vázquez, secretaria General de AGEPJ Villa María e integrante de la conducción provincial, manifestó que durante el receso por el COVID-19 los empleados “trabajamos desde casa y con nuestros recursos”. Es decir, no tuvieron vacaciones.

Actualmente, una parte de los empleados lo hace de manera presencial y el resto con el sistema de teletrabajo.

Desde el gremio, consideraron que la decisión de suspender el receso invernal o la feria de julio fue una medida que tomaron “un poco para aliviar la presión del colectivo de abogados, otro poco para la tribuna mediática y, otro tanto, para no perder la costumbre de recortar derechos a sus trabajadores y trabajadoras”.

“A la patronal, que duerme al resguardo de salarios que rondan el medio millón de pesos, poco le importa su actitud genuflexa frente al recorte que sus trabajadores y trabajadoras padecen desde diciembre de 2019, menos le importa estar dando de baja contratos en medio de la pandemia, y ahora deja en claro una vez más: que le importa nada la salud de la planta de empleadas y empleados”

Sostienen que “el derecho a las vacaciones y al descanso, encuentra su fundamento en un derecho más importante aún, que es el derecho a reconstituir la salud psicofísica de los trabajadores y trabajadoras. Si esto es fundamental en tiempos de normalidad, cobra una especial relevancia en este contexto en el que se ha estado trabajando bajo situaciones de presión, angustia y estrés, nunca antes vividas por nadie”.

Poner el cuerpo

Para ejemplificar las tareas que vienen realizando, indicaron que los sumariantes pusieron el cuerpo receptando denuncias, los equipos técnicos siguieron realizando entrevistas y diagnóstico e “incluso, muchos prosecretarios o prosecretarias concurrieron a Tribunales a seguir sosteniendo el derecho de acceder a la justicia que asiste a la ciudadanía”.

Ante esto se preguntan: “¿Cómo piensa la patronal compensar a quienes estuvieron concurriendo de manera normal y habitual a sus puestos de trabajo? ¿Cómo piensa la patronal compensar a quienes estuvieron trabajando desde su casa, poniendo a disposición todos los medios necesarios para realizar el trabajo remoto?”.

“Es otra actitud vergonzante de parte de una patronal muy interesada no solamente en no molestar al Poder Ejecutivo provincial, sino en seguir sosteniendo ese cúmulo de privilegios sobre los que descansan, sin que nada ni nadie los perturbe”.

Deuda salarial

Pero como dijimos arriba, no es solo el tema del receso invernal. Los judiciales también reclaman la deuda salarial que mantienen desde noviembre con los trabajadores del sector.

Guadalupe Vázquez señaló a El Diario que “aún no pagaron el aumento que estaba pautado para diciembre de 2019”. Desde entonces, no lo sumaron al proporcional del aguinaldo, ni a los salarios siguientes. “También nos adeudan un retroactivo de noviembre”, consideró.

Si suman todas las cifras más el aumento que correspondería al aguinaldo que percibirán el próximo mes “ya nos están debiendo casi un sueldo completo”, graficó la dirigente.

“Vemos que hay una tendencia a achicar la estructura, reducir salarios, personal y los jueces siguen sin aportar nada”, planteó.

Otro tema que preocupa es que mientras están reclamando el aumento de 2019, el resto de los estatales ya consiguió un incremento salarial para el presente año. “Con nosotros ni siquiera se habló del tema”, agregó.

Finalmente, se refirió al recorte a los jubilados. “La caja de los trabajadores y las trabajadoras judiciales es superavitaria, no así la de los jueces. Y sin embargo, a nuestros jubilados les recortaron”.