“La garantía del servicio y el acceso a la Justicia no están”

Guillermo Lorenzatti, presidente del Colegio de Abogados de Villa María, se refirió a la actualidad que atraviesa tal sector profesional en tiempo de pandemia.

Durante las últimas horas, desde la Federación (a nivel provincial) se solicitó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) el cese del receso judicial extraordinario dispuesto y la reactivación para el próximo lunes 27 o, en su defecto, el 4 de mayo. Al mismo tiempo, propusieron un protocolo para desenvolver la tarea en tiempos del COVID-19. El documento lleva la firma de los diferentes espacios y también la firma del mismo Lorenzatti en representación de la institución villamariense.

En diálogo con El Diario, el letrado destacó la realidad del panorama.

“Actualmente, para hacer una presentación judicial, tenemos que hacerlo vía e-mail a una mesa permanente. Es una mesa de entrada de todos los permisos que soliciten la habilitación de este receso judicial y justificar la urgencia y necesidad del pedido”, explicó.

“Ese pedido luego va a la base operativa que se encuentra en Córdoba capital. Desde allí lo van reenviando a Tribunales o competencias. Es así, hay un solo e-mail para mandar todo”, describió.

Si bien desde el año pasado la tarea se renovó y se comenzó a impulsar que los expedientes se realicen de manera digital, aún quedan muchos por resolver en papel. Así lo asintió el entrevistado: “Se fue implementando desde hace meses el expediente electrónico para las nuevas presentaciones, pero en el volumen de juicios que hay pendientes el porcentaje de expediente digital es mínimo porque todavía permanecen muchos en papel”.

Enfatizando en lo local desde su sector, el titular aseguró: “He tenido la posibilidad de contactarme con todos los jueces de Villa María y los fueros penales. Ellos se han puesto siempre a disposición, dentro del protocolo; esto quiere decir que permiten que (si hay voluntad en ambas partes) se pueda presentar y habilitar desde Tribunales una solución”.

“Esto es en referencia a causas familiares, convenio de alimentos, régimen comunicacional o cuota alimentaria”, distinguió (vale la pena mencionar que también se contemplan estas situaciones extremas que tengan que ver con el bienestar o la salud ante un posible caso de maltrato).

Al mismo tiempo, diferenció que, si el deseo es, por ejemplo, reclamar la tenencia de un hijo, no va a estar habilitado y “se deberá esperar que Tribunales vuelva a la normalidad”.

 “Cada fuero tiene sus teleconferencias y la posibilidad de hacer algo con las partes, pero lo único habilitado es de común acuerdo”, sentenció.

En cuanto a la labor de los profesionales, el reporteado reconoció que se ven resentidos los colegas porque “se ven privados de trabajar y de tener ingresos, sobretodo si no es un dependiente que tiene asegurado el sueldo”.

“La cuestión es que no solo nos vemos limitados en nuestro ejercicio profesional (o sustento de vida o de familia), sino que vemos que un servicio esencial como es el de la Justicia (que debería garantizarse conforme dice la Constitución), no se le está dando al ciudadano; lo cual es peligroso para un Estado democrático”, advirtió.

Respecto al documento propuesto desde la entidad, comentó: “Nosotros hablamos de un tipo de sugerencias para el protocolo sanitario”.

“Se abrieron las bocas de cobro, la gente puede hacer cola para ir a pagar… pero no puede ir a hacer cola para hacer valer sus derechos en Tribunales”, graficó. Al mismo tiempo, resaltó la tarea de los magistrados locales que se ven “atados a un montón de cosas con esta suspensión de los plazos procesales por parte del TSJ”. 

“La garantía de servicio y el acceso a la Justicia no están en estos momentos. No perdemos de vista que la pandemia existe, que hay que cuidar la salud y tomar todas las medidas preventivas... No estamos minimizando el impacto del coronavirus”, redondeó.