Primer paso para cancelar la deuda del municipio

En la sesión legislativa llevada a cabo ayer por la tarde se aprobó en primera lectura la ratificación del acuerdo suscripto entre Omar Bautista y Néstor Vicente Torasso y la Municipalidad de Villa María.

A través de este acuerdo, firmado en noviembre pasado, el municipio ofreció varios terrenos ubicados en distintos barrios de la ciudad, más la playa de estacionamiento situada al lado de la Terminal de Omnibus, para pagar la deuda surgida del juicio que Torasso le inició por la expropiación de tierras de las 400 Viviendas, y, a la vez, evitar el remate trabado en su contra.

Por dicho juicio, que llevó adelante Guillermo Valinotto en representación de Torasso, el municipio debe abonar 45,5 millones de pesos. El acuerdo, que también contempla la posibilidad de que el municipio venda los terrenos por su cuenta, a un mejor valor, y pague en efectivo a los acreedores, debía ser ratificado por el Concejo hasta el 31 de marzo, vencido ese plazo, se procedía al remate.

La semana pasada, la oposición presentó una propuesta alternativa para generar un círculo cerrado de viviendas con cuyos aportes se pagaría la deuda, sin necesidad de desprenderse de todos los lotes, que fue bien recibida por el oficialismo.

Sin embargo, ayer lo que se aprobó fue el proyecto original, con la incorporación de dos solicitudes al Ejecutivo, a pedido de la minoría.

“Lo que la oposición le solicitó al DEM es que el asesor letrado del municipio acuerde con Valinotto y los acreedores extender el plazo al menos por 30 días más de lo que está establecido, que es el 31 de marzo”, explicó la presidenta del bloque oficialista, Verónica Vivó. Cabe aclarar que entre la primera y la segunda lectura tiene que haber 15 días hábiles y una audiencia pública, que ante la situación actual del país se hacen imposibles de cumplir.

“Por otro lado se le pidió al Ejecutivo que considere realizar en el terreno de la playa de estacionamiento de la Terminal de Omnibus un círculo cerrado de viviendas y con eso se irá pagando la deuda”, indicó.

“Es decir que el municipio tiene tres opciones de pago, una es la entrega directa de terrenos, otra es con dinero en efectivo por la venta de esos terrenos, y la tercera es con la creación de un plan de viviendas que generará fondos para pagar la deuda”, puntualizó.

“En el acuerdo que estamos ratificando quedó fijado el monto desde noviembre y no se actualizó la deuda, pero si no lo aprobamos se vence y se actualizan los intereses. Además, con el acuerdo aprobado no se produce el remate”, manifestó Vivó.

No se puede enajenar patrimonio

El acuerdo fue aprobado por mayoría, debido a que los concejales radicales del bloque Vamos Villa María, Romeo Benzo y Luis Caronni, se negaron a acompañarlo.

“Lo rechazamos porque de ninguna manera se puede pagar un juicio con la entrega de bienes. Presentamos una alternativa para que el municipio recaudara el dinero y pagara, no se puede enajenar el patrimonio municipal para pagar un juicio”, señaló Caronni.

“Con nuestra propuesta se les pagaba a los acreedores y luego se recuperaba la plata”, añadió y se lamentó de que no se tratara.

A la vez, recordó que hay otros dos juicios por expropiación de tierras en el barrio Malvinas Argentinas.

“No sé con qué bien de la Municipalidad los vamos a pagar”, manifestó.

Responsabilidad política

La presidenta del bloque de la minoría, Karina Bruno, por su parte, aclaró que junto a Natalia González y Carlos Primo aprobaba la primera lectura para dar inicio al tratamiento legislativo, pero que no significaba sentar posición sobre la segunda lectura.

“Estamos buscando no entregar los bienes municipales, por eso hicimos un aporte concreto, pero que requiere un desarrollo en el tiempo y una forma de implementarlo”, señaló.

“Estamos tratando de solucionarlo de una manera que no implique más costos al municipio, y aprobando este acuerdo no se paga más que lo que el convenio establece, que son 45 millones de pesos”, apuntó, y pidió que con los otros dos juicios no se llegue a esta instancia.

“Tomamos la decisión de acompañarlo para que la tarifa que se pague no sea más alta de lo que es”, subrayó.

“Hay una responsabilidad política de quienes estuvieron al frente de las gestiones municipales desde 2004 hasta ahora. Qué simple hubiese sido hacer las cosas bien, no se cumplieron con los procedimientos, hubo sentencias con un precio justo, pero no se acató y se apeló. En ese momento hubiéramos pagado mucho menos”, remarcó.

Benzo, en tanto, dijo que lo sorprendía “tanta desidia de 15 años y la insolvencia del municipio, que no tiene plata para pagar un juicio que significa el 1,5% del presupuesto”.