Peligran las carreras terciarias

El Memorándum 03/20 emitido por la Dirección General de Educación Superior del Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba, entre otras cosas, dice: “Para la apertura de todas las carreras en el ciclo lectivo 2021 se exigirá una matrícula definitiva mínima de 30 estudiantes”.

A las instituciones que no alcancen esa cantidad de estudiantes no se les autorizará el inicio de la cohorte.

El director del Instituto de Educación Superior del Centro de la República (Inescer) Dr. Angel Diego Márquez, Ricardo Carballo, habló sin matices y explicó que, de mantenerse esa resolución, con la proyección de inscripciones que hay de momento, podrían perder un 70% de las carreras, tanto en lo que concierne a la educación técnica como docente.

Además, dejó de lado la “cuestión cuantitativa” y se diferenció de la “visión” del ministerio. Dijo que su mirada, la de la institución, se centra en los trabajadores, en los hijos de trabajadores: en las clases subalternas.

Por otra parte, se refirió a Villa María como una ciudad atravesada por una sociedad del conocimiento donde hay una universidad (la Nacional de Villa María) que “por ahí se da el lujo de sacar carreras que se superponen” con las suyas: por ejemplo, la Tecnicatura en Bromatología, que compite con la Tecnicatura Superior en Alimentos que se dicta en el Inescer.

Seguidamente insistió que de tener que cumplir con la matrícula mínima, no sólo sería “imposible” mantener las carreras, sino que además hasta podría producirse la “muerte” del instituto, con la excepción de unas dos carreras que, habitualmente, cuentan con una gran cantidad de alumnos.

“Esta medida es netamente restrictiva, sobre todo en la prestación del servicio educativo público”, sostuvo. Por último, se preguntó por los docentes a los que les faltan pocos años para jubilarse y lamentó la situación.

Por su lado, la directora de la Escuela Superior de Bellas Artes Emiliano Gómez Clara, Fabiana Romano, también opinó sobre la noticia, de la que se enteró a principios de la semana.

“Ha sido un año difícil, muy difícil, donde todos nos hemos puesto las escuelas al hombro, las hemos digitalizado, las hemos cambiado. Eso habla de un esfuerzo no solamente de los directivos: desde los docentes, los preceptores, secretarios y todo. Entonces estamos llegando a un fin de año realmente muy cansados. Aportando toda la energía para que los chicos puedan cerrar su trayectoria formativa”, dijo y se mostró consternada.

Posteriormente, habló de la decisión como “un golpe por la espalda”. Contó que el año pasado les solicitaron un mínimo de 20 matriculados. “Hay muchas escuelas de la provincia que no han podido llegar a esa cantidad de gente”, aseguró.

Y añadió: “Me parece tan injusto. ¿Por qué no pensar que tenemos que darles las oportunidades a todos esos chicos, fortalecer las escuelas técnicas, las escuelas de formación docente, y darles otro futuro a todas esas personas?

Luego propuso pensar que el mínimo de estudiantes se corresponda con la cantidad de habitantes donde haya un instituto de formación superior. Y se preguntó: ¿Qué pasa con todos los docentes que tienen este trabajo, que hasta hace poco era seguro y que ahora ya no lo es?

Previo a finalizar, destacó la complejidad de su centro educativo porque no muchas personas eligen formarse en arte o diseño, principalmente por la idea de que ese tipo de carreras no asegura un futuro solvente en términos económicos.

Para terminar, manifestó que no permitirán la inhabilitación de las carreras. “Nuestra escuela tiene un montón de historia y una estructura fuerte y sólida como para justificar la formación de menos de 30 personas. Si el Estado no está detrás de la garantía de que esta gente pueda estudiar en lo que eligió, entonces que se dedique a otra cosa”, concluyó.

El secretario general de la delegación de UEPC del Departamento San Martín, Carlos Andrada, también hizo un análisis del tema. “Es una barbaridad”, dijo en primer lugar. Asimismo, señaló que si bien una resolución de este tipo sería “grave” en cualquier instancia, en este contexto de pandemia lo es aún más.

En otra dirección, comentó que desde el gremio presentaron una nota ante el ministerio. “No vamos a aceptar esta situación”, afirmó. Y explicó que los institutos de Nivel Superior les sirven a muchos estudiantes del interior como “una herramienta de ascenso social” porque, en oportunidades, quienes terminan el Nivel Medio “no pueden trasladarse a centros urbanos”.

“Sabemos que el Gobierno es capaz de esto y mucho más”, sostuvo después y mencionó que realizarán las acciones correspondientes para defender su posición.

Por último, indicó que están molestos porque ha sido un año  en el que, “con muchísimo esfuerzo”, los docentes pudieron sostener a la escuela pública en pie.

“A esta altura del año lo vemos como una provocación, así que repudiamos totalmente este memo”, cerró el secretario general.