Beneficios en tasas para los rubros más castigados por la pandemia

Después de largas discusiones, la última sesión legislativa  para tratar Presupuesto y Tarifaria 2021 comenzó a las 17. Desde las 11 de la mañana, momento en que se retomó el trabajo en la Comisión de Acuerdos, se sucedieron las idas, vueltas, planteos, espera de respuestas, negociaciones, y más esperas.

La oposición hizo valer su enojo por la interrupción de las rondas de consulta con los funcionarios municipales, que excluyó hasta la propia secretaria de Economía, Daniela Lucarelli, para explicar dos proyectos fundamentales para el Ejecutivo, y condicionó su acompañamiento a la Tarifaria a la aceptación de determinadas pautas: una, dejar sin el pago de ciertas tasas, por 90 días, a algunos sectores muy afectados por la emergencia sanitaria, y otra, que el estacionamiento medido permanezca en cero hasta que haya un nuevo sistema presentado.

En diálogo con El Diario, la presidenta del bloque Vamos Villa María, Karina Bruno, explicó que iban a acompañar el proyecto de Tarifaria, luego de que se aceptaran dos planteos puntuales hechos al Ejecutivo.

“Uno tiene que ver con dejar en cero la tarifa del estacionamiento medido hasta tanto haya un sistema de fondo que resuelva este problema y en función de eso recién establecer un valor”, señaló.

“Ni siquiera acompañamos la idea de seguir manteniéndolo en seis pesos, para nosotros debe nacer un nuevo sistema bien, sano, que tenga una tarifa acorde. Nos lo han concedido, la tarifa permanecerá en cero y nadie puede cobrar el estacionamiento, el desafío es que pongan en marcha la comisión creada para este fin y tener a corto plazo un nuevo sistema”, completó.

“El otro planteo que hicimos es que si bien se han habilitado rubros y el decreto del Ejecutivo establece el no cobro de las tasas mientras no estén habilitados, algunos de ellos, como salones de eventos infantiles y de fiestas, cines, teatros, jardines maternales o guarderías, que no han vuelto o lo han hecho hace muy poco, necesitan un oxígeno más de parte del municipio. Por lo tanto, a esos rubros, por 90 días, se los exime de pagar la contribución a la Actividad Comercial, Industrial y de Servicios y la contribución que incide sobre la ocupación o utilización de espacios públicos y lugares de uso para los contribuyentes inscriptos en el rubro bares”, precisó.

“Para nosotros esto es importante, porque son sectores muy golpeados. Si bien esto no les cambia de fondo lo que pasó, es una ayuda”, remarcó.

“En cuanto al Presupuesto General nos abstuvimos porque hay que tener una coherencia en si aprobamos cómo ingresa el gasto. No estamos de acuerdo en las prioridades del Gobierno municipal, no lo vamos a acompañar por estas cuestiones que no compartimos, pero es un instrumento de Gobierno y tenemos que dar una señal de responsabilidad y no ser un obstáculo. No obstante, les advertimos que vamos a ser muy rigurosos en el seguimiento de cómo se van a hacer todos los programas, como lo está haciendo el Tribunal de Cuentas”, cerró.      

Un motor dinamizador

En el recinto, Julio Oyola tuvo a su cargo la defensa del Presupuesto, al que calificó de “propuesta equilibrada”, antes de detallar las partidas para las distintas áreas municipales y de hacer hincapié en los beneficios que traerá para la recuperación económica la obra pública de la Nación cuyo presupuesto, según dijo, triplicará al de 2020.

“La obra pública se transformará en un motor dinamizador de la economía local en este contexto complicado”, señaló, y agregó que el Presupuesto contempla las herramientas “para estar cerca de los que más necesitan” en este momento de pandemia.

Desconocimiento supino

De la bancada de la minoría, Luis Caronni fue el primero en anticipar que iban a abstenerse de votar el Presupuesto.

“La primera razón es que se rompió intempestivamente un cronograma de visitas de funcionarios municipales. Muchos tenían un desconocimiento supino del Presupuesto y no brindaron información”, apuntó.

“La otra es por la falta de cumplimiento que venimos teniendo por más de cinco años de la aprobación del Balance, ejercicio y memoria anual del municipio, que no se trata por la inacción de la mayoría. La sucesión de aprobaciones fictas hace que vengamos sin balances, vamos a comprometernos a que esto no vuelva a suceder, estableciendo sanciones para esta falta grave”, agregó.

Su par de bancada Carlos Primo consideró que la descripción del Presupuesto era de ciencia ficción.

“De las crisis se aprende, y hay que ser creativos. Cuando se ve este Presupuesto pareciera que en este año no pasó nada, todo el Presupuesto está puesto en las promesas de obras, se bombardea todo el tiempo con las obras que tendrá Villa María, pero no hay más partida en Inclusión Social y en Salud va a ser igual que este año. En el presupuesto se nota que el conductor del municipio se fue y que los que quedaron están perdidos, sin rumbo”, sostuvo Primo.

Un error

Por su parte, Daniel López, del bloque escindido Somos, dijo que el Presupuesto refleja la orientación de políticas para el próximo año, y añadió que le hubiera gustado escuchar a todos los funcionarios expresarse sobre este proyecto.

“Me hubiera gustado escuchar qué va a pasar con la salud mental, por qué adicciones no está en el área de Salud, a la que más queríamos escuchar es a la secretaria de Economía, lamentablemente no se hicieron presentes. Creo que cometieron un error en retirar a los funcionarios de la ronda de consultas”, afirmó, y adelantó que iban a acompañar el proyecto.

Luego advirtió que la mayor parte del Presupuesto corresponde a obras públicas, pero que faltó para otras áreas, como salud, cuando todavía la pandemia no terminó.

En tanto, Romeo Benzo criticó la formulación del Presupuesto por no ser “realista”, a la vez que consideró que cada secretario de área municipal debe responder preguntas sobre estos proyectos “porque manejan la plata de la gente”.

“El dinero con el que se dibuja el Presupuesto es de los ciudadanos, aspiro a que en los próximos años esto cambie, y se dé más participación a la minoría”, indicó.

Bruno sostuvo que la responsabilidad de que el Presupuesto y Tarifaria se aprobaran recién a las 18 de la última sesión del año era exclusivamente del oficialismo, “por la forma en que se manejó” en el tratamiento de ambas normas.

Estacionamiento medido, sin cobro

Oyola también fundamentó la Tarifaria, tras lo cual López anticipó que iban a acompañarla, pero propuso mantener la suspensión de la OIM durante el año 2021 para los comerciantes.

Bruno explicó las condiciones que impuso el bloque para aprobar el proyecto y afirmó: “Votamos con la responsabilidad que nos cabe, sería fácil no votar esta Tarifaria con el Presupuesto que enviaron, pero vamos a ser responsables y la vamos a acompañar”.

Luego señaló que los rubros que estarán eximidos de pagar tasas por 90 días “necesitan oxígeno y, si bien esto no les soluciona el problema, es un paliativo, y no afecta las cuentas públicas”.

En cuanto al otro condicionante, sentenció: “El estacionamiento medido debe permanecer en cero porque no se reunió la comisión y no tenemos datos. Hasta que no esté el nuevo sistema, no habrá tarifa y seremos inconmovibles en esa decisión”.

Por su parte, Benzo dijo que las tasas requieren una contraprestación del Estado que muchas veces no se ve, aunque “el Estado es voraz en la percepción de los ingresos”.

Primo consideró que este año para los contribuyentes fue difícil cumplir, aunque siempre hicieron el esfuerzo, pero que la contrapartida no es de igual manera de parte del Estado.

“Lo tomo como un logro propio de este bloque llevar un poco de alivio a esos sectores que lo pasaron tan mal en este año”, apuntó.

“El cero en el estacionamiento medido es por la nada que han hecho, es como para obligarlos a trabajar un poco. Parece que se ponen a trabajar cuando el agua les llega al cuello”, concluyó.