Barotto criticó los números del municipio

La Audiencia Pública por Presupuesto y Tarifaria 2021, que se llevó a cabo ayer de manera virtual, contó con una escasa participación. Solo tres personas enviaron sus escritos, mientras que otras dos se expresaron durante la sesión por la plataforma habilitada para la ocasión.

Uno de los que enviaron sugerencias por escrito fue el tribuno de Cuentas de la oposición, Miguel Maceda, quien pidió que se le restrinjan al Ejecutivo las autorizaciones para reasignar créditos presupuestarios y modificar partidas, porque se dificulta el control.

Maceda señaló que “la facultad que se otorga a la Secretaría de Economía de hacer estas operaciones que luego son ratificadas por el DEM y comunicadas al Concejo, dejan al margen al Tribunal de Cuentas”.

“Las modificaciones y reasignaciones se ratifican de forma trimestral al mes siguiente del cierre del trimestre, por ejemplo, las modificaciones presupuestarias de julio, agosto y septiembre se ratificaron por decreto del DEM en octubre, y el Tribunal de Cuentas tomó conocimiento de esto en noviembre”, detalló, y agregó que “el monto acumulado desde enero de este año en reasignaciones de partidas es de 314.574.384 pesos”.

“Esta es una discrecionalidad que debería limitarse a partidas principales y no a todo el presupuesto global, además los decretos del Ejecutivo ratificando esos cambios deberían ser mensuales para poder seguir el control. De la forma actual, la ordenanza de Presupuesto que aprueba el Concejo pasa a no tener ninguna significación”, remarcó.

“Estas observaciones también son válidas para las modificaciones del plan de obras públicas, porque se le da facultad al DEM de incluir nuevos proyectos discrecionalmente cuando los cambios debería hacerlos el Concejo. Autorizaciones al DEM amplias, genéricas y sin límites impiden el control de la legalidad”, insistió.

También sugirió que en el Presupuesto 2021 haya partidas para Intendencia, ya que en el actual se incorporaron todos los gastos de esa área -incluido el sueldo del intendente- dentro de Jefatura de Gabinete.

Audiencias presenciales

Jorge Soria, del Consejo Asesor Municipal, vía Zoom, objetó el formato de la audiencia pública.

“Deberían haber puesto más ahínco para que participemos presencialmente, el municipio cuenta con espacios para hacerlo. Ustedes representan al pueblo, que todos los días está trabajando y corre los riesgos con el Covid, deben tomar los medios para que esta anormalidad de la virtualidad no se dé en temas tan importantes, para que la gente se exprese en forma presencial”, manifestó.

Incertidumbre inmerecida

Por su parte, el presidente de la UCR Villa María, Marcelo Barotto, señaló que se presupuesta a un año, “cuando no se sabe quién va a ser el intendente de acá a unos días”.

“Los villamarienses no se merecen esta incertidumbre, porque eligieron un intendente para cumplir con la función ejecutiva. Martín Gill hace un año que viene violando la voluntad popular. Si se llamara a elecciones se resolvería el problema de la acefalía”, sentenció.

Por otra parte cuestionó las aprobaciones fictas de los balances y que no se dé la discusión en el recinto, algo que ocurre desde que Gill está al frente del Ejecutivo.

“Los contribuyentes hacen un esfuerzo para pagar los impuestos y lo menos que se merecen es que los concejales discutan si los programas se ejecutaron o no”, apuntó, antes de referirse a las cuentas del municipio.

“En 2012 el presupuesto fue de 305 millones de pesos y hoy tenemos uno de 3.920 millones, un incremento de 1.182% cuando la inflación fue de 350%”, subrayó, y agregó que la suba en “la contribución para el financiamiento de los servicios de salud fue de 2.498%, y los fondos de financiamiento de obra, 3.568%”. A la vez, señaló lo llamativo de la baja en la previsión de multas por incumplimientos a los concesionarios de servicios públicos.

“La coparticipación de impuestos nacionales en los últimos años pasó del 20% al 30% del presupuesto, en 2019 nos dijeron que con Gill en el Gobierno nacional iban a llover los fondos y solo ingresaron hasta ahora $1,7 millón en concepto de inversión de capital, de acuerdo al ejecutado de septiembre pasado”, indicó Barotto, quien añadió que los ingresos por este ítem en 2012 fueron el 27% del total del Presupuesto, y en 2021, del 18%, “a pesar de tener un secretario de Estado”.

“Cuando el Gobierno nacional dio la orden de que las reparticiones achiquen gastos, en Villa María se presenta un presupuesto de tantos millones de pesos”, objetó.

También cuestionó “el elevadísimo gasto de funcionamiento del municipio”, con el incremento de la planta de personal y funcionarios, a la vez que subrayó la deficiencia de algunas obras públicas -como los desagües- que terminan resultando caras por las reparaciones.

El dato: vecinos conformes

Además del tribuno de Cuentas, dos vecinos acercaron sus escrito en la Audiencia Pública para expresar su conformidad, uno con el presupuesto por las obras que se contemplan en la ciudad, y otro porque no se aumentan los impuestos.

El número: 1.182%

Es el incremento que tuvo el Presupuesto municipal entre 2012 y 2021, según aseguró el presidente de la UCR Villa María, quien aclaró que la inflación en ese mismo período fue del 350%.