Volvieron a pedir interpelar a Rodríguez

La presidenta del bloque Vamos Villa María, Karina Bruno (foto), insistió en la sesión de ayer con pedir la interpelación del secretario de Gobierno, Eduardo Rodríguez, por el incumplimiento de las ordenanzas que posibilitan el regreso al trabajo de los jardines maternales privados.

Bruno mencionó que antes se pidió en la Comisión de Acuerdo y que fue denegado, pero dijo que tenía esperanzas de que luego de un cuarto intermedio, el oficialismo hubiese “reflexionado” y accediera a aprobar esa solicitud sobre tablas.

“Voy a solicitar que se hagan cumplir las normas que este cuerpo dicta”, aseguró.

“Esto tiene que ver con un proyecto que presentamos por el primer incumplimiento de la Ordenanza 7.563, que sancionamos el 2 de septiembre, que hoy sigue vigente, y que habilitaba los jardines maternales privados como centros de dictado de talleres culturales. Pasó tiempo y nunca se cumplió con la ordenanza, sin decir la verdad a los propietarios de guarderías ni a los concejales. Después de mucho insistir, mientras se nos siguió  mintiendo, jugando con la necesidad de la gente que hace ocho meses que no trabaja, se logró el dictado de una nueva ordenanza, la 7.601, el 2 de octubre, habilitando los jardines maternales para actividades recreativas y de estimulación temprana. Esa mañana había trascendido que íbamos a pedir la interpelación de Rodríguez y mágicamente apareció el protocolo y se sancionó la ordenanza con múltiples promesas”, recordó.

“Desde el 2 de octubre pasó otro mes y pude comprobar las excusas falaces que les fueron dando a las dueñas de los jardines, como que no se había protocolizado la ordenanza, que no estaba el decreto, que había que distinguir si estábamos en ASPO o DISPO, que había que ver si se podía hacer porque la Provincia no estaba de acuerdo, que no se podían cumplir los trámites porque se les había caído la página”, enumeró.

“Esta mañana (por ayer) volvieron a peregrinar por la Secretaría de Gobierno y les dijeron que estaba todo igual. Lo cierto es que tenemos dos ordenanzas vigentes y un funcionario que no cumple con su obligación, que se dedica a otras cosas que no son de su competencia y que juega con la necesidad de la gente. Tal vez el municipio esté tranquilo porque piense que el miserable subsidio que les dio después de tres meses de sancionado el decreto, de alrededor de 25 mil pesos por única vez, sea suficiente”, apuntó.

“Tenemos la posibilidad de pedirle al secretario de Gobierno para que venga a dar explicaciones al Concejo, porque está obligado a darlas, y que diga por qué no se dice la verdad de lo que está pasando, porqué no se asumen las responsabilidades y por qué no se deja trabajar a la gente”, dijo Bruno, y pidió la incorporación al orden del día y el tratamiento sobre tablas de la interpelación de Rodríguez.

La edil señaló que al no avalar la interpelación, el oficialismo “protege a un funcionario inoperante, ineficiente, que se cree que está manejando esto como si fuera su casa o un quiosco”.

“Estamos en un momento delicado y le debemos respuestas a la gente”, cerró.

Acusaciones cruzadas

La solicitud de Bruno abrió una discusión que incluyó desde la gestión de Macri hasta la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero, pasando por los marinos muertos del ARA San Juan y 70 años de peronismo.

La presidenta del bloque oficialista, Verónica Vivó, le respondió que no se iba a decepcionar por la decisión que adoptaran ellos, si antes no se había decepcionado “por la gestión desastrosa que había hecho el expresidente Mauricio Macri, a la que acompañó”.

“Nosotros acompañamos la gestión de Gobierno y hay temas que no son fáciles de resolver, vamos a seguir trabajando poniéndole la cara a la gente. No nos llegan las chicanas”, advirtió la edil, quien adelantó que sostenían la decisión de no aprobar la interpelación del secretario de Gobierno.

Bruno le contestó que aburren con los argumentos, y que pueden discutir un día entero sobre la gestión de Macri, pero también tienen que discutir 70 años de peronismo.

“En los últimos 20 años gobernaron ustedes, háganse cargo de lo que pasa”, dijo, y recordó que defendieron al menemismo, que “casi vuela una ciudad para encubrir el contrabando de armas”.

“Son unos caraduras, le mienten a la gente, abandonaron la Intendencia y se olvidaron del voto popular, prefieren transar políticamente antes de resolver las cosas cotidianas. Resignaron una Intendencia para ir a buscar fondos para los foquitos de las plazas, tienen las prioridades cambiadas. Ustedes tienen que explicar, de Perón hasta acá, la historia de la catástrofe argentina”, remató.

Vivó le retrucó que “los 20 años de Gobierno hablan por sí solos”. “Tenemos una ciudad con tantas virtudes por lo que se ha construido en este tiempo, el reconocimiento de la gente es lo que más vale”, afirmó.

En tanto, Juan Carlos Cladera, del bloque escindido Somos, consideró que “en estos últimos 20 años la ciudad fue transformada como pocas” y que eso, es “difícil de digerir”.

“No solo hay que recordar el caso de Río Tercero, sino no olvidarnos de los 44 héroes del ARA San Juan, que no lo hizo Menem, sino Macri”, remarcó.

Para finalizar, Bruno le preguntó a Cladera si “hablaba como oficialismo u oposición”.

Por supuesto, la interpelación fue rechazada.

Barbijos transparentes para la administración pública

Por otra parte, los concejales aprobaron por unanimidad la implementación del uso de barbijos no quirúrgicos, tapabocas o mascarillas transparentes, en todas las dependencias del Gobierno municipal y en todos los organismos descentralizados que brinden atención al público.

De esta manera se garantizará el acceso preciso a la información de toda  la población hipoacúsica, facilitando la comunicación inclusiva de quienes utilicen la lectura  de labios. Además, se deberá exhibir la cartelería: “Aquí se garantiza la accesibilidad comunicativa, si usted requiere el uso de barbijo transparente y que el personal de este sector también lo utilice, solicítelo”.

A la vez, se invita a empresas y organismos públicos y privados de la ciudad y la región a replicar esta medida, destacando que es necesario llevar adelante acciones que garantizan la accesibilidad y el acceso preciso a la información a toda la población y como medida inclusiva para facilitar la comunicación.