Las aprobaciones fictas de los balances
Para la ciudadanía eso “no es sano”
El jefe de Gabinete Héctor Muñoz habló con El Diario sobre la falta de aprobaciones expresas por parte de los concejales a los balances anuales de la MunicipalidadDesde su asunción, el Gobierno de Martín Gill no tuvo nunca la aprobación expresa del Concejo Deliberante a los balances anuales del municipio.
Todos fueron aprobados solo por el paso del tiempo, sin tratamiento explícito por parte de los ediles. Y todo indica que una vez más se va camino a esto.
“El municipio mandó (la documentación) en tiempo y forma. Lo demás tiene que ver con la predisposición y los tiempos del Concejo Deliberante para darle tratamiento en comisión”, señaló ayer el jefe de Gabinete, Héctor Muñoz, ante la consulta de El Diario.
El funcionario remarcó que “en estos tres años hemos cumplido en asegurar que el balance llegue al Legislativo con el tiempo suficiente para el análisis”. “Hay otros tiempos que son los del Concejo, de lo que nosotros no podemos opinar”, añadió.
Cuando se le planteó si no vislumbra una cuestión partidaria detrás de esto, respondió: “La verdad es que no sé, deberían consensuar este tipo de cosas porque entiendo que para la opinión pública no es sano”.
“Lo que se ha enviado tiene hasta aval internacional, está prolijo, nunca ha habido una presentación tan minuciosa”, agregó.
“Pueden ser cuestiones políticas, no deseadas para mí, pero tenemos la tranquilidad de haber cumplido como se tiene que cumplir”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la ausencia de aprobación expresa de un elemento fundamental como son los balances no daña la imagen del Ejecutivo, Muñoz consideró que ese juicio “depende de la lectura particular de cada uno, pero en lo que hace al Ejecutivo se ha cumplido con la obligación en tiempo y en forma”.
“Nosotros no podemos obligar a nadie”, concluyó.
Cabe consignar que para la Carta Orgánica Municipal esta sucesión de avales fictos es una falta grave.
