La Junta rechazó la reconsideración solicitada por el oficialismo

La Junta Electoral Municipal (JEM) decidió denegar el recurso de reconsideración y conceder la apelación solicitada ayer por el oficialismo, referida a la resolución mediante la que se le asignó el cargo en el Tribunal de Cuentas a Nora Landart.

Los miembros de la Junta se reunieron ayer a las 17 para evaluar el planteo presentado horas antes por el apoderado de Hacemos por Villa María, Carlos De Falco, y tras deliberar cerca de dos horas resolvieron ratificar la resolución en todos sus términos.

“El agravio que ellos expresaron, que es que el voto en blanco no se haya computado, no le hicimos lugar, pero sí le hicimos lugar para que vayan a Córdoba y que puedan apelar en el Juzgado Electoral de la Provincia, para que lo resuelva la doctora Marta Vidal”, explicó el presidente de la JEM, Héctor Paschetto, quien agregó que la decisión sobre lo solicitado por De Falco iba a ser notificada a las partes interesadas.

“La Justicia de Córdoba no tiene un término fijado en cuanto al tiempo para resolver, pero suele ser bastante expeditiva. El único inconveniente que puedo avizorar en este momento, que podría demorar algunos días es por la Feria Judicial que se inicia el miércoles”, indicó.

“No conozco -por lo tanto no puedo dar precisión- si queda alguien de turno, pero si no, son bastante expeditivos. Si no mediara la Feria, creo que en tres o cuatro días la jueza lo resolvería. Son trámites más rápidos que los de la Justicia ordinaria porque tienen preferencia, en la Justicia Electoral los términos son otros”, aseguró.

Sin proclamar autoridades

“Además, nosotros tenemos que dictar la resolución de proclamación de autoridades. Hasta que no se resuelva este tema, no vamos a dictar la proclamación. Ni siquiera la del intendente, vamos a esperar los días que sea necesario porque no podemos proclamar solo una parte de las autoridades”, destacó.

Con la medida adoptada ayer por la JEM, será la Justicia Electoral de la Provincia la que deberá resolver sobre el criterio a aplicar con respecto a los votos en blanco.

Como se ha explicado en más de una oportunidad desde la finalización de las elecciones municipales, la polémica está en si se computan o no los votos en blanco para determinar el piso mínimo que exige la Carta Orgánica Municipal para ingresar al Tribunal de Cuentas, que es de un 6%.

De acuerdo a la posición que adopte la Justicia Electoral provincial, se determinará si en el tercer lugar del Tribunal se ubica Landart, que sacó el 6,04% de los votos, o lo ocupa Carola García, de Hacemos por Villa María.

Si la resolución de la Justicia Electoral de la Provincia resultara adversa a la posición de Juntos es Posible, a Landart le queda la posibilidad de acudir a la Cámara Electoral Nacional para que la revea y se expida sobre la cuestión. Mientras tanto, deberá esperar a que Vidal decida.    

Posición definitiva

Ayer, poco después que la JEM hiciera oficial su decisión de no tomar como válidos los votos en blanco (ver recuadro) y situara a la edil radical como la tercera integrante del Tribunal de Cuentas, el oficialismo decidió presentar un recurso de reconsideración y de apelación de subsidio a la Justicia Electoral de la Provincia en caso de que no se hiciera lugar a la medida.

Así lo aseguró en diálogo con El Diario el apoderado de Hacemos por Villa María, Carlos De Falco, quien ya había adelantado que se estaban haciendo consultas sobre este tema, para saber los pasos a seguir. 

“La alianza ha tomado la medida de presentar un recurso de reconsideración y de apelación de subsidio en caso de que no haya reconsideración, para que la Justicia provincial ponga paz en este tema”, explicó el concejal.

Al opinar nuevamente sobre la resolución del organismo y el resultado final de la votación (3 a 2, teniendo presente que el voto del presidente, Héctor Paschetto, vale doble), afirmó que “la votación no fue 3 a 2, sino que fue 2 a 2”.

“El voto del presidente es uno solo. La situación terminó 2 a 2... solo que el presidente, en caso de empate, resuelve. Es una cuestión muy técnica, pero es así”, recalcó.

Asimismo, reiteró, como lo viene haciendo en los últimos días, que lo que se busca es que “se siente una posición definitiva” a través de una decisión de la Justicia Electoral de Córdoba.

“El caso se plantea por primera vez y es muy particular, porque es muy difícil que se vuelva a dar, pero queremos que la persona que asuma lo haga con la tranquilidad de que puede dar un fallo judicial”, señaló.

“Estamos 2 a 2 y es bueno para la otra alianza y para nosotros que la Justicia ponga su palabra, para que el que asuma lo haga con la tranquilidad y no con la sospecha”, subrayó para finalizar.

Siguiendo la COM, se dotó al órgano de control con la representación de las minorías

Más temprano en la misma mañana, Paschetto y Julio Aliciardi, también juez de Faltas e integrante de la JEM, brindaron una conferencia de prensa en la que hicieron públicos los criterios tomados en la resolución para otorgarle el tercer lugar a Landart, candidata del espacio Juntos es Posible.

“La Junta, por mayoría, resolvió establecer el porcentaje de los cómputos de votos que han sido adjudicados a cada uno de los partidos como consecuencia del escrutinio definitivo que fue aprobado el martes”, dijo Paschetto.

A la vez, remarcó que “en el tramo del Tribunal de Cuentas, cada uno de los tres partidos que sacaron la mayoría de votos estarán presentes”.

“Cada partido tiene una vocalía asegurada en el Tribunal de Cuentas, algo tan importante en el control, validación y legitimidad del uso de las finanzas públicas”, señaló.

“Con esta resolución, la Junta decidió que el voto en blanco no debe ser computado como voto válido y ha cumplido en parte con la Carta Orgánica en cuanto al principio de dotar al órgano de control con la representación de las minorías”, precisó.

Respecto al desempeño grupal, el presidente de la JEM detalló: “El tema que había que resolver era qué se entendía por voto válido y qué se entendía por voto en blanco. Algunos consideran que el voto en blanco es válido y otros consideran que no lo es”.

“Por eso la Junta fue sometida a votación, para determinar la base sobre la cual se iban a distribuir las vocalías”, manifestó.

“Surgieron diferencias de criterio, cada vocal expuso su voto y haciendo uso del artículo 190 (N. de la R.: el artículo destaca que el voto del presidente vale por dos) se resolvió, por una mayoría ajustada, que los votos en blanco no iban a ser considerados como válidos”, sostuvo Paschetto.

“Desde que se creó la Carta Orgánica y desde que se conformó la Junta Municipal he integrado todas las juntas como secretario, vocal y actualmente como presidente. Es cierto que en ninguna oportunidad hubo una cuestión como ésta, pero nunca el porcentaje de bancas a distribuir se hizo teniendo en cuenta los votos en blanco”, recalcó.

Del mismo modo,  destacó que la cuestión es inédita, pero que entienden “al voto válido como aquella expresión inequívoca del elector hacia una determinada opción”.