El oficialismo analiza la resolución de la Junta Electoral Municipal

El apoderado de Hacemos por Villa María, Carlos De Falco, dijo que están analizando la resolución de la Junta Electoral Municipal en la que le asignaron el tercer lugar en el Tribunal de Cuentas a Nora Landart, de Juntos es Posible.

“Todavía no hemos hecho nada, tenemos hasta mañana (por hoy) a las 14”, afirmó.

“Estamos analizando la resolución, estamos recorriendo los caminos institucionales que correspondan, pero todavía no hemos presentado ni apelación ni recurso”, aseguró.

“Es muy importante tener en claro lo que es el voto válidamente emitido. El Juzgado Electoral de Córdoba se ha pronunciado en este sentido, en un fallo de Saldán, con un afiliado radical que en una interna pidió que no se computaran los votos en blanco para lograr la minoría, y se resolvió computarlos como votos válidos. Lo que pretendemos es que se ponga claridad sobre el asunto, en la resolución de la Junta Electoral Municipal hay cuatro votos, dos en un sentido y dos en otro, no hay una resolución unánime, entonces hay dos vocales que sienten que la resolución es injusta y dos que es justa, eso significa que no es tan claro, como se pretende, que los votos válidos son afirmativos”, señaló.

“Además, reitero, que no es una cuestión de espíritu, sino de letra, si los legisladores hubieran querido que los votos válidos fuesen nada más que los afirmativos, hubiesen dicho que eran los afirmativamente emitidos”, agregó.

“He manifestado públicamente mi interpretación, y no significa que sea la verdad, hay otras personas que han manifestado una opinión distinta que, aunque no esté de acuerdo, es la verdad de esas personas. Entonces, a mi criterio, y como abogado, me gustaría que dadas las interpretaciones disímiles la Justicia ponga un manto de claridad sobre este tema. Creo que sería lo más justo, para tranquilidad de todos los electores”, sostuvo De Falco.

“Repito que no es nada personal, sino que se trata de respetar lo que la Carta Orgánica ha establecido y de respetar la voluntad del elector”, reiteró.

“Estamos analizando la resolución, porque a nuestro criterio tiene algunos otros defectos, y tomaremos la decisión. También hay que tener en cuenta que conformamos una alianza provincial de 14 partidos, no es un tema menor, entonces hay que consultar a las autoridades provinciales y hay que hacer una serie de cuestiones dentro de un marco institucionalizado como corresponde”, remarcó.

“Es decir, la cuestión recursiva se está estudiando en un marco de la institucionalidad que tiene la alianza. Somos parte de Hacemos por Córdoba, estamos haciendo una serie de consultas y luego se tomará una decisión”, insistió.

Voto dividido

La Junta Electoral Municipal notificó ayer por la mañana a los partidos políticos sobre la resolución con la distribución de cargos.

Tal como lo había adelantado El Diario, a Nora Landart le fue asignado el tercer lugar en el Tribunal de Cuentas por Juntos es Posible.

En la resolución, la Junta informó que resolvió no computar los votos en blanco como “votos válidos emitidos” y determinó que el guarismo alcanzado para el tramo de Tribunal de Cuentas en el caso de Juntos es Posible fue de 6,04%, al computarse 2.780 votos para Landart. 

La posición de no contemplar los votos en blanco fue sostenida por el vocal Raúl Camandone y el presidente de la Junta Electoral, Héctor Paschetto.

En tanto, los vocales Julio César Aliciardi y Juan Bucchioni, que votó en remplazo de Ana Becerra, votaron por considerar válidos y contabilizar esos sufragios para establecer el piso.

Ante el empate, Paschetto ejerció su doble voto optando por no considerar como válidos los votos en blanco.

“No hay antecedentes que ameriten dictaminar lo contrario, pues nunca los votos en blanco fueron tenidos en cuenta a los fines de la distribución de los cargos en pugna”, expresó Paschetto en un párrafo de la resolución, justificando su decisión.    

Landart: “Sería bueno que el intendente respete su palabra”

La edil de la UCR, Nora Landart (foto), quien finalmente resultó asignada como tercera tribuna de Cuentas tras un fallo dividido de la Junta Electoral Municipal, salió al cruce de las declaraciones realizadas en la edición de ayer de El Diario por el apoderado de Hacemos por Villa María, Carlos De Falco, disintiendo con Pilar Monesterolo.

“De Falco no puede descalificar la voluntad de los constituyentes. En primer lugar, lo que plantea pone en duda un criterio que no puso en duda cuando le tocó a él la distribución de cargos en el Tribunal de Cuentas”, remarcó.

“Ahora expresa su desacuerdo con el espíritu de los convencionales y cuestiona el procedimiento de la Junta, que es el mismo que aplicaron cuando él fue elegido tribuno de Cuentas”, insistió.

“Sale a cuestionar el criterio aplicado hoy, cuando la fuerza política que representa corría el riesgo de quedar con minoría dentro del órgano de control, pero eso no invalida ni puede modificar todo lo actuado”, consideró la edil.

“Tampoco debería desconocer la palabra empeñada por el intendente Martín Gill, quien no solo manifestó públicamente que iba a respetar la decisión de la Junta Electoral, sino que personalmente se comunicó conmigo de manera telefónica para decírmelo”, apuntó.

“El intendente dijo en un programa televisivo que iba a acatar lo que resolviera la Junta, y sería bueno que el intendente respete su palabra”, subrayó.

“En tercer lugar, De Falco desconoce los antecedentes locales del procedimiento de las distintas Juntas Electorales desde la sanción de la Carta Orgánica Municipal hasta este momento”, consideró la edil del radicalismo.

“Yo pedí todas las actas y resoluciones desde que está en vigencia la COM y en todos los casos se mantuvo el mismo criterio de no considerar los votos en blanco al momento de distribuir los cargos, porque no reúnen las condiciones del voto válido de tener una boleta oficializada por la Junta Electoral”, agregó.

“El puede remitirse a los antecedentes que considere, pero no puede obviar cuáles son los antecedentes locales que tenemos de intervenciones de las Juntas Electorales”, concluyó.