“Nosotros hemos buscado que con esto se establezca una paz legal”

Los apoderados de Hacemos por Villa María, Carlos De Falco y Julio Oyola, aseguraron que buscaron “que se establezca una paz legal” con la judicialización de la distribución de cargos en el Tribunal de Cuentas municipal.

Tras conocerse que la jueza Marta Vidal hizo lugar al recurso de apelación que presentaron contra la Resolución de la Junta Electoral municipal y que, por ende, dejaría con mayoría al oficialismo en el órgano de contralor, De Falco y Oyola insistieron en los argumentos con los que sostenían que tenían la razón.

Cabe recordar que con esta determinación, la Justicia Electoral de Córdoba resuelve que se toman como válidos los votos en blanco para determinar el porcentaje para la distribución de los cargos, por lo tanto, Nora Landart, candidata a tribuno de Cuentas por Juntos es Posible, no puede asumir.

“Nosotros considerábamos que teníamos la razón y dimos las razones de por qué consideramos que el voto en blanco debe tomarse como base para establecer porcentajes mínimos para llegar a un cargo. Por ejemplo, ahora en las PASO para llegar al 1,5% se toman como válidos los votos en blanco, porque el voto en blanco, en realidad, no le está dando a nadie una posición, está diciendo que no quiere ningún candidato”, planteó De Falco en una conferencia de prensa que se realizó en su despacho en el Concejo Deliberante.

“En realidad, lo que nosotros hemos buscado con la apelación es que, como la Junta Electoral estaba exactamente dividida en dos de acuerdo a la interpretación, con esto se establezca una paz legal, y la Justicia tiene la interpretación final de la norma de su veredicto”, insistió.

 De todas maneras, aclaró que “esta resolución no es definitiva, se puede apelar, y los que se sientan damnificados, que no están de acuerdo y tengan un interés legítimo pueden apelar”, lo cual, tal como confió Nora Landart se hará, ahora “irá a la cámara administrativa y después si le conceden algún recurso extraordinario o lo que fuera, se podrá ir al Tribunal Superior”.

Para De Falco esto podía llegar a ocurrir en algún momento. Por eso, consideró “que es bueno porque en definitiva, si esto pasara en cuatro años, ya va a estar resuelto”. “La Justicia ya lo tenía resuelto al tema, esa es la verdad. Había un caso de Saldán, una interna radical donde la minoría no llegaba porque no le daban los votos en blanco para llegar al piso; la minoría apeló y la jueza le dijo que no, que los votos en blanco se cuentan porque es una expresión política válida, si no, estaríamos equiparando el voto en blanco con quienes no fueron a votar”, recordó sobre la jurisprudencia en la temática.

 Cuando se le consultó su opinión sobre los dichos de Landart de que el intendente Martín Gill le había confiado que no iba a apelar y que aceptarían la decisión, De Falco explicó: “Primero, el que tomó la determinación de apelar es la alianza, el intendente es el candidato de la alianza, pero la alianza se maneja de otra manera. Para mí puede haber dicho que iba a respetar en tanto y en cuanto hubiera unanimidad de interpretaciones, pero no conozco eso que dijo”.

Finalmente planteó que “no se trata de ir contra nadie”, sino de “tratar de respetar la soberanía popular y particularmente a los ciudadanos que se expresaron en contra de todos los candidatos, ni de la mayoría ni de la minoría”.

Julio Oyola consideró que “era un deber cívico que teníamos como apoderados de hacer la apelación. No podíamos dejar pasar que la de la Junta Electoral local era una opinión dividida. Es una obligación que se nos impone”.