Vidal falló en contra de Landart y ahora habrá una nueva apelación

La jueza Marta Vidal decidió hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por Carlos De Falco y Julio César Oyola, apoderados de Hacemos por Córdoba en contra de la Resolución Nº 027/2019 de la Junta Electoral municipal. De esta manera, la Justicia Electoral de Córdoba resolvió que se tomarán como válidos los votos en blanco para determinar el porcentaje para la distribución de los cargos en el Tribunal de Cuentas municipal.

Cabe recordar que en las elecciones celebradas en Villa María el 23 de junio pasado, Nora Landart, quien iba como candidata a tribuno de Cuentas por Juntos es Posible, logró un 6,04% de los votos, cuando la Carta Orgánica Municipal establece un 6%. La Junta Electoral municipal le adjudicó el cargo, pero el oficialismo apeló a la Justicia provincial.

Con el fallo de Vidal, Landart no alcanzaría el 6% necesario para ocupar un lugar en el Tribunal de Cuentas, que quedaría con dos vocales del oficialismo y uno de Vamos Villa María.

“Se conoció el fallo del Juzgado Electoral provincial que resolvió el recurso de apelación de Hacemos por Córdoba contra la resolución de la Junta Electoral de Villa María, que había interpretado que los votos en blanco no se contaban a los efectos de determinar los porcentuales para acceder al Tribunal de Cuentas”, dijo ayer Diego Frossascco, apoderado provincial de la UCR y abogado que asiste a Landart.

“El Juzgado revirtió la resolución de la Junta, sin embargo acá no termina porque quedan otras instancias. La sentencia no está firme porque la alianza Juntos es Posible ha tomado la decisión de apelarla”, señaló el letrado al dialogar con El Diario.

“El tribunal donde se apelan las decisiones del Juzgado Electoral provincial es la Cámara Contencioso Administrativo, luego, en el caso que sea necesario, iremos al Tribunal Superior de Justicia de la Provincia. Tenemos expectativas de que la Cámara Contencioso va a revocar el fallo de la jueza y confimar el de la Junta Electoral municipal. Pero si eventualmente no fuera así, la última instancia es la del Tribunal Superior”, explicó.

“Esto quiere decir que cualquiera sea el fallo de la Cámara, la parte que se sienta perjudicada puede volver a apelar”, agregó.

“Para presentar la apelación ante la Cámara Contencioso Administrativo hay tres días hábiles a partir de la notificación, pero tenemos pensado presentarla en las próximas horas ya que las cuestiones electorales tienen plazos breves”, remarcó.

“Mientras tanto se extiendan estos procesos, las autoridades continuarán sin proclamarse porque no hay fallo firme”, concluyó Frossasco.

A pesar de lo que aseguró públicamente Martín Gill

“Este fallo era una situación contemplada como posible, por lo tanto con el patrocinio del abogado Diego Frossasco vamos a continuar el camino que la legislación vigente establece, vamos a apelar a la Cámara Contencioso Administrativo y, llegado el caso, recurriremos al Tribunal Superior de Justicia de la Provincia”, señaló Nora Landart, en comunicación con El Diario.

“Contemplamos esta posibilidad porque veníamos siguiendo algunos fallos de la jueza Vidal y porque informalmente desde funcionarios públicos del mismo oficialismo había trascendido que ellos descontaban un fallo favorable, por lo tanto, tomamos todas las prevenciones desde un primer momento. Estábamos preparados para esto, en cierta forma”, admitió.

“Ahora estamos en el ámbito de la Justicia y no nos queda otro recurso que cumplir con el circuito judicial que esto establece, nos quedan dos instancias con posibilidades de que se revierta este fallo”, agregó.

“No provengo del campo del derecho ni leí el fallo, pero por lo que me informan de él, descalifica la posición de quienes en la Junta Electoral municipal argumentaron en función de lo que desde nuestra perspectiva se ajusta a derecho y establece la Carta Orgánica Municipal”, afirmó.

“Se descalifica absolutamente el criterio de la Junta, que es el mismo que sosteníamos y que se ajusta al espíritu de los constituyentes y de la legislación vigente. La Justicia se ha expedido en función de un posicionamiento jurídico, yo me encuentro en otro, por eso continuaré con las instancias siguientes”, insistitó.

Situación fraudulenta

“En este momento no hay un análisis que pueda hacer de manera descontextualizada, pero desde el sentimiento personal creo que se convalidó una situación fraudulenta, tengo internamente la sensación de que no respeta un resultado electoral que terminó siendo adverso al oficialismo”, remarcó.

“Esta sensación me alienta a seguir defendiendo mi postura”, añadió.

“A pesar de que el intendente Martín Gill dijo que iba a ajustarse a lo que dijera la Junta Electoral municipal, el espacio político que encabeza avanzó en llevar a la Justicia Electoral de la Provincia este tema. Gill no solo lo aseguró públicamente, también me expresó telefónicamente que iba a respetar lo que resolviera la Junta municipal, y luego fue a apelar su resolución. A partir del incumplimiento de su palabra, todo lo que deviene de ahí se torna imprevisible”, reflexionó.

“El ha judicializado esta cuestión y tenemos que dar la discusión en ese plano”, subrayó Landart.

“Insistieron en pelear la banca cuando nunca se tuvieron en cuenta los votos en blanco, y esto no es una interpretación mía, esto modifica las condiciones de gestión del próximo gobierno, porque de esta manera tienen mayoría en el Concejo Deliberante y en el Tribunal de Cuentas”, apuntó la edil.

“La preocupación y la insistencia es porque de esta manera tienen la mayoría en los ámbitos del Estado y un control casi nulo, esto les permite llevar adelante una gestión sin tener garantizado el control, porque el órgano de control, que es el espacio que establece el equilibrio, responde al mismo espacio político que lideran”, concluyó.