Presentan un amparo para frenar las cuotas de los créditos UVA

A través de la Fundación Club de Derecho, el grupo “Autoconvocados UVA Córdoba” se presentará el lunes ante la Justicia Federal de la capital cordobesa para pedir que se congele el valor de las cuotas de los créditos mientras se sustancian los trámites de distintos proyectos de ley, con la intención de revertir el cuadro suscitado a través de los mismos, que han puesto en situación de asfixia económica a muchísimos argentinos.

En Villa María reside Noelia Meza, cuyo caso va en representación de todos los tomadores de UVA en la región, tal cual “se votó en una reunión, en la que definimos que se tome en cuenta a un caso por zona en toda la provincia”, según explicó ayer a El Diario.

“Ninguno quiere subsidios de nuestros créditos. Solo buscamos que se cumpla el pacto inicial: que la cuota no iba a superar un alquiler. Buscamos con estos amparos a través de la Fundación Club de Derecho frenar las ejecuciones judiciales y mínimamente cristalizar las cuotas hasta obtener respuesta del Gobierno nacional con la sanción de la Ley de Emergencia UVA”, precisó.

“Queremos que el Gobierno, que fue quien impulsó estos créditos, nos dé una solución”, remarcó.

En principio, según anticipó, el lunes se presentarán los primeros cuatro casos. Esto, en un contexto en el que “ya hay 14 proyectos de ley”.

Con las propuestas legislativas demandan “el cambio de fórmula del cálculo del UVA, que hoy se maneja a través del índice CER, atado a la inflación”.

“Tenemos una inflación del 50%, pero la mayoría ya duplicó el importe de la cuota. Nuestro planteo es que se tome el índice de variación salarial. En este último tiempo, el mayor aumento salarial fue del 30%, por lo que teniendo en cuenta un 50%  de inflación surge un 20% de diferencia en la cuota”, detalló.

Además solicitan que “no se indexe el capital adeudado”. “No solo debemos el doble de cuotas sino el doble de capital, por un decreto del que no fuimos informados al momento de tomar el crédito”, advirtió Meza a este diario.

“En 2016, (Mauricio) Macri firmó un decreto que estipula que los créditos se pueden actualizar por inflación. Gracias a eso nos cobran por encima del tope histórico para cualquier crédito, para cualquier embargo, que no podía quedarse con más del 30% del sueldo”, describió.

Meza puntualizó que en los amparos se demanda que se congelen las cuotas “hasta lograr una respuesta a nivel nacional”, así como también piden que se detengan los remates.

“Muchas personas están en situación de remate porque los contratos que firmamos establecen que a la tercera cuota impaga el banco tiene autoridad para que la casa vaya a remate”, advirtió. “Pero nada se termina con eso. Incluso el tomador tiene que correr con todos los gastos del remate, con el 10% de la deuda total, o sea te sacan tu casa y seguís teniendo deuda. Hay puntos abusivos tremendos”, recalcó.

El caso de Noelia

Con su pareja, Noelia tomó un crédito de 2,2 millones de pesos en enero de 2018. “Empezamos pagando una cuota de 10 mil pesos y hoy abonamos 20 mil”, graficó. Mientras, la deuda inicial saltó de 2,2 millones a 3,6 millones de pesos. “Más pagás, más debés”, se lamentó.

En este marco, indicó que la cuota se queda con el 50% de un ingreso familiar conseguido “con más de 16 horas diarias de trabajo de los dos”, Noelia y Mauro, porque dicen que hacen trabajos independientes además de la labor en relación de dependencia.

“Compramos una casa vieja para refaccionarla y poner un comercio. Aún no pudimos habitarla, seguimos alquilando, estamos muy apretados”, contó. “Hay personas que tuvieron que poner en alquiler la propiedad que compraron para poder pagar la cuota, yéndose a vivir con familiares”, aseguró.

“Conocemos casos en que pidieron el UVA para construcción, cuando se desfasó el dólar se quedaron a la mitad de la construcción, súper endeudados y sin poder disfrutar de su casita con piecita y baño”, se quejó. “Ni hablar de los que compraron autos, los están queriendo devolver, hubo cuotas que pasaron de 4 mil a 12 mil pesos”, indicó.

“La situación es muy alarmante porque te lo debitan del sueldo, no podés no pagar”, agregó Noelia, quien aclaró que no efectúan un amparo colectivo porque “todos los créditos son diferentes en tasas, años, modalidad”.

“Mensualmente se van a ir presentando varios casos hasta que en algún momento la Justicia o el Gobierno nacional definan detener esto”, concluyó.