Se recibieron del Conservatorio hace tres años, pero aún no les entregan el título

En 2016 cuatro estudiantes terminaron de rendir las materias, se recibieron del Profesorado de Música que se dicta en el Conservatorio Superior de Música Felipe Boero y al día de hoy no les han entregado el título habilitante.

Karin Camandona, María Virginia Coccioli, María Emilia Caram y Leticia Soria tuvieron el acto académico final en diciembre de 2016 y desde ese momento comenzaron un peregrinaje para lograr que la institución les explique formalmente el porqué de la dilatación, que genera que hayan perdido trabajos en los últimos años.

Las cuatro damnificadas comenzaron su carrera con un plan anterior y promediando el cursado fue actualizado. A mediados de 2013 decidieron cambiar al plan de estudio nuevo. En diciembre de 2016 se recibieron junto con compañeros que habían comenzado directamente con el plan nuevo, pero en 2017 no llegaba el título de ninguno.

Como necesitaban el título para poder inscribirse como profesoras y poder trabajar, comenzaron a enviar pedidos de respuesta al Conservatorio: “El 1 de octubre de 2017 Laura Arrieta, que en ese momento era vicedirectora y hoy es directora, me llamó avisándome que había problemas con nuestros cuatro títulos por venir de un plan anterior”, contó Leticia Soria a El Diario.

“A fines de octubre de 2017 fue la primera y única entrevista que tuvimos con el director de ese momento, Germán Ruiz, y con Laura. Nos dijeron en ese momento que había problemas con las equivalencias que presentamos cuando pasamos de un plan a otro. Todas las materias que habíamos cursado en el plan anterior pasaron como equivalencias al plan nuevo. Fue recién en ese momento de la reunión que nos dijeron que había un porcentaje máximo de equivalencias permitido, que era el 45% del total de las materias y nosotras cuatro superábamos ese límite. Lo que nosotras planteamos fue que nadie nos había avisado. Hicimos todo lo que el Conservatorio nos dijo que teníamos que hacer para pasar de un plan a otro. De hecho otros alumnos anteriores a nosotras se recibieron superando ese porcentaje”.

A partir de diciembre de 2017 comenzaron a presentar documentos de Pronto Despacho solicitando que se les notifique por escrito y detalladamente todo lo que se les había dicho de forma verbal en la reunión: “Queríamos saber legalmente cuál era nuestra situación y qué iba a pasar con nosotras”.

La carta la enviaron al Conservatorio y la institución la presentó a Inspección Superior. Durante 2018 siguieron presentando Pronto Despacho sin obtener respuesta a sus pedidos: “Nos decían que no hiciéramos nada, que ya se iba a solucionar, pero no nos daban una respuesta oficial como pedíamos”.

“En septiembre de 2018 recibimos una cédula de notificación del Ministerio de Educación de la Provincia diciendo que no nos iban a dar nuestros títulos porque estaban investigando una situación en el Conservatorio”, contó Soria.

Presentaron un recurso de Reconsideración ante esta respuesta porque el hecho de que aún no les hayan entregado el título las hizo perder puestos de trabajo, dinero y tiempo: “Hace más de dos años que terminamos la carrera, no tenemos el título y por ende no tenemos puntos. Es como si nunca hubiéramos estudiado. Todas perdimos trabajos y no conseguimos uno nuevo por eso. El tiempo pasa y ya ahora se cerró la inscripción del Nivel Medio y nosotras el año que viene no vamos a aparecer en lista para poder trabajar en una escuela. Nadie se hace cargo y siguen dando vueltas”.

“Son víctimas de la desidia”

Actualmente están patrocinadas por el abogado Eugenio Biafore, quien también habló con El Diario y dio precisiones sobre la situación legal. En 2017 hubo una inspección en el Conservatorio y a partir de allí se abrió una investigación: “Aparentemente la Inspección encuentra irregularidades en la cuestión administrativa del Conservatorio. Esa irregularidad afecta cierto control de las plantillas de asistencias y la integración del sistema de cursado y aprobación de materias. Son todas cuestiones que le son absolutamente desconocidas a las chicas que cursaban en ese momento, porque no son ellas las que han tenido esa problemática. Ellas se enteran a partir de esa investigación que se abrió. No se las investiga, ellas están fuera de esta investigación, pero se suspende para el conjunto de los que venían cursando la entrega del título habilitante”, explicó el abogado.

“La administración se muestra como una máquina formal de impedir. Estas chicas no están bajo sujeto de investigación, no son parte del sumario ni han sido llamadas como sujeto de investigación. Ellas están recibiendo indirectamente las consecuencias de la investigación que ellos todavía no terminan. Es una cuestión de desidia y de falta de empatía. Ellas son víctimas y me consta que la falta de trabajo que las chicas tienen las ponen en una situación de indefensión”, manifestó.

El próximo paso que están estudiando es presentar un recurso de amparo en la Justicia: “El Ministerio se pronuncia formalmente sin dar explicaciones. No dan un plazo, no les dicen en qué lugar se encuentran. El contenido de la respuesta no es concreto. Las cuatro han agotado los trámites administrativos en las máximas autoridades de la provincia. Esperamos como mínimo que se dé un plazo y poder tener un panorama temporal. Apuntamos a la entrega del título porque ellas no integran el expediente de investigación. Es obligación de la autoridad distinguir el trato que se tiene para aquellos que no están vinculados ni como investigados ni como condenados en ningún sumario”.