Salón: el asesor letrado del municipio dijo que nunca analizó el expediente
sábado, 16 de marzo de 2019 · 00:00
Una ordenanza cuestionada - Sorpresiva declaración de Oscar Barroso
Cuestionó la presentación de la Asamblea contra la Corrupción, pero aclaró que no tuvo intervención en el polémico asunto
“Este tema no ha pasado por mis manos. No participé en nada en el contrato sobre el Salón de los Deportes”.
La frase pertenece al asesor letrado de la Municipalidad de Villa María, Oscar Barroso, cuando ayer fue consultado por El Diario sobre la presentación efectuada por la Asamblea contra la Corrupción y la Impunidad en la Justicia Federal destinada a frenar el canje.
Sorpresivamente, el funcionario dijo que no se le dio intervención en el tema dentro del Ejecutivo y que desconoce “por completo” los motivos.
Cuando este matutino le preguntó si esto significaba una excepción dentro de las tareas habituales que le competen por el cargo, dijo que no.
“Si bien la función esencial del asesor letrado es defender los intereses jurídicos y económicos del municipio, se llevan a cabo distintos actos que el intendente no consulta a la asesoría”, explicó.
No obstante, el escenario es llamativo por la alta polémica y controversia que generó el caso desde el origen.
Barroso se apresta a dejar este lugar en los primeros días de abril, ya que se jubila.
[caption id="attachment_45918" align="alignright" width="300"]
Oscar Barroso es el asesor letrado del municipio, uno de los funcionarios de primera línea del Ejecutivo local. Sorprendió que dijera que el polémico tema no pasó por sus manos[/caption]
Sus impresiones
No obstante esa aclaración que hizo el letrado, dijo que le sorprendía la presentación de la Asamblea. “Me llama la atención que pretendan dejar sin efecto una ley”, expresó.
“Lo que sé es lo que puede conocer cualquier vecino que lee los diarios o se informa por los medios. En ese marco, me enteré que ellos han presentado un amparo. Para que se dé esto, tiene que existir un sujeto concreto que vaya a experimentar un daño. El elemento objetivo que tiene que darse es un daño inminente que no puede ser reparado de otra manera que por un recurso de amparo. No son estas las características del caso”, cuestionó.
“Incluso tengo la impresión de que la Justicia Federal no es competente en el tema”, evaluó después, por lo que estimó que el juez Federal Ramón Rebak podría llegar a declararse incompetente para analizar el planteo.
Como se conoce, el martes pasado la Asamblea contra la Corrupción fue al Juzgado Federal de la ciudad para plantear que la ordenanza sancionada en diciembre pasado -que habilitó el canje del actual Salón de los Deportes- no es legal.
Aquella norma abrió el proceso de licitación pública bajo el régimen de iniciativa privada.
En ese marco, el 1 de marzo pasado se abrieron los sobres y hubo un solo oferente: el núcleo constituido por los empresarios Mario Brondello y Gustavo Martinengo, quienes precisamente habían desencadenado todo este proceso.
Dichos desarrollistas ofrecieron construir un nuevo salón en inmediaciones del Campus de la Universidad Nacional de Villa María -en una hectárea donada a tal fin por la casa de altos estudios- a cambio de quedarse con el inmueble céntrico de calle Corrientes y Carlos Pellegrini, donde reflotarán el Mercado Colón.
La comisión que interviene en la licitación tenía cinco días para llegar a una conclusión. Sin embargo, hasta ayer no hubo novedades.
¿Y la Ciudad Deportiva?
Por otro lado, sigue adelante la obra de Ciudad Deportiva que un grupo de empresarios viene realizando en las afueras de Villa María, en cercanías de Tío Pujio.
Como se sabe, ese predio fue ofrecido al municipio a cambio de quedarse con la Plaza Manuel Anselmo Ocampo.
Esa idea todavía no tuvo dictamen final dentro del Ejecutivo y por lo tanto, el intendente no lo giró al Concejo Deliberante.
Ayer, El Diario consultó a Daniel Souto, uno de los desarrollistas privados que participa de la construcción de la infraestructura deportiva, quien dijo no tener novedades sobre qué hará el Gobierno.
“Nuestra obra sigue avanzando muy bien, seguimos laburando. Los dormitorios están totalmente terminados, tienen los cielorrasos, los revoques están hechos y también las instalaciones sanitarias”, especificó. Ante el planteo, especificó que el grado de avance de la obra es de un 80%.
Souto afirmó que continuarán con el desarrollo del emprendimiento, independientemente a lo que suceda en los carriles del Estado. En este sentido, ante la pregunta, dijo que no tuvieron más reuniones con Gill luego de haber hecho la presentación oficial.
Oscar Barroso es el asesor letrado del municipio, uno de los funcionarios de primera línea del Ejecutivo local. Sorprendió que dijera que el polémico tema no pasó por sus manos[/caption]
Sus impresiones
No obstante esa aclaración que hizo el letrado, dijo que le sorprendía la presentación de la Asamblea. “Me llama la atención que pretendan dejar sin efecto una ley”, expresó.
“Lo que sé es lo que puede conocer cualquier vecino que lee los diarios o se informa por los medios. En ese marco, me enteré que ellos han presentado un amparo. Para que se dé esto, tiene que existir un sujeto concreto que vaya a experimentar un daño. El elemento objetivo que tiene que darse es un daño inminente que no puede ser reparado de otra manera que por un recurso de amparo. No son estas las características del caso”, cuestionó.
“Incluso tengo la impresión de que la Justicia Federal no es competente en el tema”, evaluó después, por lo que estimó que el juez Federal Ramón Rebak podría llegar a declararse incompetente para analizar el planteo.
Como se conoce, el martes pasado la Asamblea contra la Corrupción fue al Juzgado Federal de la ciudad para plantear que la ordenanza sancionada en diciembre pasado -que habilitó el canje del actual Salón de los Deportes- no es legal.
Aquella norma abrió el proceso de licitación pública bajo el régimen de iniciativa privada.
En ese marco, el 1 de marzo pasado se abrieron los sobres y hubo un solo oferente: el núcleo constituido por los empresarios Mario Brondello y Gustavo Martinengo, quienes precisamente habían desencadenado todo este proceso.
Dichos desarrollistas ofrecieron construir un nuevo salón en inmediaciones del Campus de la Universidad Nacional de Villa María -en una hectárea donada a tal fin por la casa de altos estudios- a cambio de quedarse con el inmueble céntrico de calle Corrientes y Carlos Pellegrini, donde reflotarán el Mercado Colón.
La comisión que interviene en la licitación tenía cinco días para llegar a una conclusión. Sin embargo, hasta ayer no hubo novedades.
¿Y la Ciudad Deportiva?
Por otro lado, sigue adelante la obra de Ciudad Deportiva que un grupo de empresarios viene realizando en las afueras de Villa María, en cercanías de Tío Pujio.
Como se sabe, ese predio fue ofrecido al municipio a cambio de quedarse con la Plaza Manuel Anselmo Ocampo.
Esa idea todavía no tuvo dictamen final dentro del Ejecutivo y por lo tanto, el intendente no lo giró al Concejo Deliberante.
Ayer, El Diario consultó a Daniel Souto, uno de los desarrollistas privados que participa de la construcción de la infraestructura deportiva, quien dijo no tener novedades sobre qué hará el Gobierno.
“Nuestra obra sigue avanzando muy bien, seguimos laburando. Los dormitorios están totalmente terminados, tienen los cielorrasos, los revoques están hechos y también las instalaciones sanitarias”, especificó. Ante el planteo, especificó que el grado de avance de la obra es de un 80%.
Souto afirmó que continuarán con el desarrollo del emprendimiento, independientemente a lo que suceda en los carriles del Estado. En este sentido, ante la pregunta, dijo que no tuvieron más reuniones con Gill luego de haber hecho la presentación oficial.