Los abogados de Lione se quejan

UATRE - Trabajadores sin registrar y presunta “privación ilegítima de la libertad” El Ministerio de Trabajo pasó la audiencia a cuarto intermedio hasta el próximo miércoles. Lione no aportó la documentación exigida y los abogados se quejaron El productor agropecuario Rubén Lione fue trasladado ayer por la fuerza policial a la sede local del Ministerio de Trabajo de la Provincia. Finalmente se dio el comparendo en audiencia, pero de poco sirvió. El detenido, imputado por presunta “privación ilegítima de la libertad” contra la familia y uno de sus empleados, solicitó junto a sus abogados defensores (penalistas), la nulidad del proceso administrativo y se quejaron por no poder ejercer “el derecho de defensa”. La audiencia comenzó apenas pasadas las 10 de la mañana, cuando dos móviles policiales arribaron a la sede de calle Corrientes al 1200 y cuatro uniformados hicieron descender al citado. De esta manera, la Fiscalía del tercer Turno, a cargo de René Bosio, cumplió con asegurar el comparendo. La sala para la audiencia comenzó a integrarse con el inspector Marcos Ghisolfi y el secretario de audiencia Manuel Sosa, el delegado de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) Regional Villa María, Jerónimo Pérez, y el subdelegado de la entidad, Ramón Contreras, además del asesor letrado Oscar Barroso; por su parte, Lione fue acompañado por los abogados Lorenzo Gilli y Gustavo Murrugaren. También ingresaron al recinto tres de los cuatro policías a cargo de la seguridad y traslado del detenido. Vale recordar que el viernes 8 de febrero, cuando un inspector de Trabajo inspeccionó el establecimiento propiedad de Lione, relevó a cinco trabajadores, más uno que estaba junto a su familia (incluyendo los cuatro niños de entre 1 y 9 años) encerrados en la precaria vivienda que habitan. De los seis que aparecen en la planilla (documento que tiene un valor de declaración jurada), solo uno dijo tener recibo de sueldo, por lo que además del caso que se investiga en la Justicia ordinaria, solicitan a Lione la documentación de los demás. En ese sentido, Barroso y sus representados ratificaron lo demandado en las audiencias anteriores, a las que no asistió el productor ni delegó representación alguna, y reiteró el pedido de “acompañar las altas tempranas del personal relevado”. También marcaron “que el personal no registrado provoca serios daños a los mismos y a la entidad sindical” y que “ante la demora se mantienen las condiciones de precariedad en la que viven los trabajadores”. Teniendo en cuenta estos aspectos, manifestaron, y que “se mantiene el sometimiento a explotación laboral”, y exigieron que “proceda al inmediato pago de los haberes adeudados”. En párrafo aparte, mencionaron que “en el campo no existe agua potable”, por lo que la familia (adultos y niños) quedaban “a la suerte de un vecino” que les proveía un bidón con el vital elemento.   Piden impugnar La patronal, en la voz de sus abogados, porque Lione no expresó palabras, señalaron que “la urgencia solicitada no cabe y aparece como una contradicción a lo establecido por el artículo 23 de la Ley 8.015 (que establece un plazo no menor a cinco días hábiles para comparecer, presentar documentación y ejercer el derecho de defensa)”. En esa línea, reclamaron que “la autoridad del Ministerio fijó audiencia” conociendo que Lione se encontraba “privado de su libertad” desde el mismo día del relevamiento en su campo; y se quejaron además porque “a pesar de ello” la cartera “ha fijado audiencias cada 24 horas, llegando finalmente ayer al traslado desde la Alcaidía por la fuerza policial”. Afirmaron que “es una obviedad que no ha concurrido a las audiencias anteriores porque justamente, se encontraba detenido” y sostuvieron que “no es una excusa”. Seguidamente formularon “reserva de impugnar el trámite administrativo” llevado adelante por este Ministerio y apuntaron estar dispuestos asistir “cuando tenga las condiciones adecuadas para ejercer el derecho de defensa, y sea citado su representante de legal forma”. Por último, negaron “las manifestaciones vertidas sobre las condiciones en que se encuentran tanto el tambero como la familia del mixero (acompañaron con copia de un croquis, el mismo que integra el expediente Penal)”. Los dirigentes sindicales y su abogado agregaron el “impugnar el croquis que se pretende incorporar, ya que fue confeccionado sin el control de nuestra parte y careciendo por esta parte, además de conocimientos técnicos para evaluar el mismo”. Las autoridades del Ministerio fijaron audiencia para el miércoles 20, a las 10, a fin que la patronal proceda a presentar toda la documentación solicitada y de cumplimiento del deber de pago de haberes, que es de naturaleza alimentaria. Finalmente, remitieron además una copia del acta a la Fiscalía del Tercer Turno, a los fines que garantice la presencia de Lione en la audiencia. Vale marcar que, además de Trabajo y la Justicia penal, hay copia de los expedientes en los organismos de Minoridad, la Fiscalía Federal y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).