La Justicia ordenó una reincorporación a la Fábrica
domingo, 10 de febrero de 2019 · 00:00
Resolución que reconoce a la CTA Autónoma
Una de cal y una de arena en las últimas horas para la central sindical: mientras un magistrado ordenó el regreso provisorio de un trabajador al Polvorín local (hasta que se dicte el fallo definitivo), analiza iniciar una demanda por el despido de una empleada de AMMA que además es dirigente gremial
[caption id="attachment_41280" align="alignright" width="258"]
Pablo Sebastián Venanzetti[/caption]
“Queremos decir que no estamos felices por este fallo judicial, porque los despedidos son 78 y reclamamos la reincorporación de todos y lo vamos a seguir haciendo. Sí lo consideramos significativo porque para ordenar la reincorporación de Pablo Sebastián Venanzetti, se tuvo en cuenta la tutela sindical con la que cuenta por ser integrante de la conducción de la CTA Autónoma”, indicaron ayer los dirigentes de esa central sindical, acompañados por integrantes de la conducción de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)?a nivel local y provincial. Los gremialistas señalaron que la medida judicial “tiene carácter provisorio, hasta que se emita el fallo definitivo”.
Y, al ser consultados acerca de cuándo se efectivizará la decisión judicial, señalaron que “ayer (por el viernes), la abogada María Terragno, envió una copia de la misma desde Córdoba a la administración de Fabricaciones en Buenos Aires, por lo que apenas la reciban, deberán dar cumplimiento”.
Venanzetti también dijo que su sentimiento “no es de felicidad, porque eso hablaría de egoísmo” de su parte, aunque admitió que “un accionar de la Justicia a favor de los trabajadores, estimula a continuar por el camino que venimos transitando”.
Gustavo Vilches y Jorge Heredia explicaron que la reincorporación de este trabajador y a la vez representante de sus pares “viene a demostrar que nuestra CTA tiene el reconocimiento legal y brinda cobertura a todos quienes se encuentran bajo su órbita”.
Junto a ellos se hallaban el trabajador de la Fábrica Militar y titular de ATE en la ciudad, Fernando Mercado, y su par e integrante de la conducción provincial, Walter Secondino, quienes coincidieron y remarcaron que “el pedido es por los 78”.
“El recurso judicial presentado es para todos por igual; para los afiliados, para los no afiliados, para los que tienen tutela sindical, para los que no la tienen”, subrayaron.
Explicaron que “por más que el pedido es el mismo, cuando el magistrado examina caso por caso y se encuentra conque uno es dirigente sindical, aplica la ley que le da protección por asumir la defensa de sus compañeros”.
Señalaron, además, que “se sabía que estas situaciones pueden ocurrir, porque el patrón muchas veces elige al despedir, para que justamente se generen situaciones así, que pueden parecer injustas y generar división, cuando en realidad no es más que la aplicación de la legislación vigente”.
[caption id="attachment_41279" align="alignleft" width="218"]
Ayelén Fernández Genta[/caption]
El despido en AMMA
Enseguida pasaron al caso del despido de la empleada y representante de los trabajadores de AMMA, Ayelén Fernández Genta, presente en la rueda con los medios. “Ella es, además, miembro de la Comisión Directiva de la Unión de Trabajadores de Comercio y Servicios (Utracos) como secretaria de actas e integrante de la CTA Autónoma... La causa de su despido es falsa, ya que no pudieron demostrar con hechos lo que dicen”, señaló Heredia.
El dirigente indicó que “fuimos a plantear la situación de la compañera; mantuvimos una reunión con la patronal, encabezada por Miguel Olaviaga, y él expresó que la tutela sindical le daba protección para que no fuera perseguida dentro de la empresa, pero no para que pueda hacer lo que quiera”.
“Pero los mismos compañeros nos dijeron que no era verdad; nos contaron lo contrario”, añadió Heredia, para puntualizar que “intentaremos agotar todas las instancias de diálogo, veremos si recapacitan y, de no ser así, acudiremos a la Justicia”.
“Si un juez Federal falló a favor en el caso del compañero Venanzetti, creemos que un juez local seguirá el mismo camino en el caso de la compañera Ayelén”, añadió el sindicalista.
Cómo sigue la situación tras el decreto que convirtió a Fabricaciones en sociedad del Estado
El jueves último, en Buenos Aires, ATE fue sede de un plenario de delegados de los establecimientos de todo el país, convocado a partir de la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 104/2019, por el cual el presidente Mauricio Macri dispuso la “transformación” de la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares en una sociedad del Estado.
“Allí se coincidió en que este no es el paso a sociedad del Estado que solicitamos en algunas oportunidades, para otorgarle más dinamismo al complejo, ya que nosotros entendemos que debe hacerse con participación del Congreso, escuchando la voz de todos los sectores y con participación obrera en el Directorio. Entonces se resolvió orientar la lucha en tres frentes: primero, la reincorporación de los despedidos tomando en cuenta que nos falta para ello la media sanción de Diputados (el Senado lo hizo el año pasado); la derogación del decreto 104/2019 por inconstitucional al ser violatorio de la Ley Savio (siendo que nunca una ley puede estar por encima de un decreto) y, tercero, pedir que la Justicia investigue “las licitaciones que se están perdiendo de manera deliberada en aras del vaciamiento de Fabricaciones”. Esas determinaciones fueron comunicadas durante la rueda de prensa de ayer en ATE Villa María.
“Queremos que un juez indague si hay responsabilidad de la intervención en Fabricaciones por la pérdida de un negocio de venta de chalecos antibala por 50 millones de pesos, ya que a minutos de cerrarse le subieron 10 pesos en el precio, aparentemente para que a la licitación la ganara un amigo del poder”, lanzó Walter Secondino.
Fernando Mercado, a su turno, comentó: “Nos cuesta creer que un funcionario que cierre una fábrica que tiene posibilidades de continuar se vaya a ir tranquilo a su casa”.
“Eso sí, si no hay un accionar rápido de la Justicia, van a terminar con todo, porque van a toda velocidad”, sostuvo, para agregar que “sería bueno que Miguel Toselli y Esteban Fabioli pusieran la misma celeridad que pusieron para ir a la Justicia a reconocer imágenes para que nos imputaran, a la hora de permitir el ingreso de los concejales, como representantes del pueblo, para que les mostremos la forma en que se viene abajo la Fábrica día a día por la falta de mantenimiento”.
Finalmente, apuntó el cañón hacia Fernando Esperanza, “el director de Gestión de Personas y mano derecha del interventor Luis Rivas”, quien a su criterio “es nuestro verdugo; es alguien que ha venido a servirse de los bienes del Estado”.
“Cuando se vaya este Gobierno se irán, pero no a su casa. Deberían ir presos”, finalizó.
Pablo Sebastián Venanzetti[/caption]
“Queremos decir que no estamos felices por este fallo judicial, porque los despedidos son 78 y reclamamos la reincorporación de todos y lo vamos a seguir haciendo. Sí lo consideramos significativo porque para ordenar la reincorporación de Pablo Sebastián Venanzetti, se tuvo en cuenta la tutela sindical con la que cuenta por ser integrante de la conducción de la CTA Autónoma”, indicaron ayer los dirigentes de esa central sindical, acompañados por integrantes de la conducción de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)?a nivel local y provincial. Los gremialistas señalaron que la medida judicial “tiene carácter provisorio, hasta que se emita el fallo definitivo”.
Y, al ser consultados acerca de cuándo se efectivizará la decisión judicial, señalaron que “ayer (por el viernes), la abogada María Terragno, envió una copia de la misma desde Córdoba a la administración de Fabricaciones en Buenos Aires, por lo que apenas la reciban, deberán dar cumplimiento”.
Venanzetti también dijo que su sentimiento “no es de felicidad, porque eso hablaría de egoísmo” de su parte, aunque admitió que “un accionar de la Justicia a favor de los trabajadores, estimula a continuar por el camino que venimos transitando”.
Gustavo Vilches y Jorge Heredia explicaron que la reincorporación de este trabajador y a la vez representante de sus pares “viene a demostrar que nuestra CTA tiene el reconocimiento legal y brinda cobertura a todos quienes se encuentran bajo su órbita”.
Junto a ellos se hallaban el trabajador de la Fábrica Militar y titular de ATE en la ciudad, Fernando Mercado, y su par e integrante de la conducción provincial, Walter Secondino, quienes coincidieron y remarcaron que “el pedido es por los 78”.
“El recurso judicial presentado es para todos por igual; para los afiliados, para los no afiliados, para los que tienen tutela sindical, para los que no la tienen”, subrayaron.
Explicaron que “por más que el pedido es el mismo, cuando el magistrado examina caso por caso y se encuentra conque uno es dirigente sindical, aplica la ley que le da protección por asumir la defensa de sus compañeros”.
Señalaron, además, que “se sabía que estas situaciones pueden ocurrir, porque el patrón muchas veces elige al despedir, para que justamente se generen situaciones así, que pueden parecer injustas y generar división, cuando en realidad no es más que la aplicación de la legislación vigente”.
[caption id="attachment_41279" align="alignleft" width="218"]
Ayelén Fernández Genta[/caption]
El despido en AMMA
Enseguida pasaron al caso del despido de la empleada y representante de los trabajadores de AMMA, Ayelén Fernández Genta, presente en la rueda con los medios. “Ella es, además, miembro de la Comisión Directiva de la Unión de Trabajadores de Comercio y Servicios (Utracos) como secretaria de actas e integrante de la CTA Autónoma... La causa de su despido es falsa, ya que no pudieron demostrar con hechos lo que dicen”, señaló Heredia.
El dirigente indicó que “fuimos a plantear la situación de la compañera; mantuvimos una reunión con la patronal, encabezada por Miguel Olaviaga, y él expresó que la tutela sindical le daba protección para que no fuera perseguida dentro de la empresa, pero no para que pueda hacer lo que quiera”.
“Pero los mismos compañeros nos dijeron que no era verdad; nos contaron lo contrario”, añadió Heredia, para puntualizar que “intentaremos agotar todas las instancias de diálogo, veremos si recapacitan y, de no ser así, acudiremos a la Justicia”.
“Si un juez Federal falló a favor en el caso del compañero Venanzetti, creemos que un juez local seguirá el mismo camino en el caso de la compañera Ayelén”, añadió el sindicalista.
Sergio Vaudagnotto
"Se irán, pero no a su casa; deberían ir presos"
Cómo sigue la situación tras el decreto que convirtió a Fabricaciones en sociedad del Estado
El jueves último, en Buenos Aires, ATE fue sede de un plenario de delegados de los establecimientos de todo el país, convocado a partir de la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 104/2019, por el cual el presidente Mauricio Macri dispuso la “transformación” de la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares en una sociedad del Estado.
“Allí se coincidió en que este no es el paso a sociedad del Estado que solicitamos en algunas oportunidades, para otorgarle más dinamismo al complejo, ya que nosotros entendemos que debe hacerse con participación del Congreso, escuchando la voz de todos los sectores y con participación obrera en el Directorio. Entonces se resolvió orientar la lucha en tres frentes: primero, la reincorporación de los despedidos tomando en cuenta que nos falta para ello la media sanción de Diputados (el Senado lo hizo el año pasado); la derogación del decreto 104/2019 por inconstitucional al ser violatorio de la Ley Savio (siendo que nunca una ley puede estar por encima de un decreto) y, tercero, pedir que la Justicia investigue “las licitaciones que se están perdiendo de manera deliberada en aras del vaciamiento de Fabricaciones”. Esas determinaciones fueron comunicadas durante la rueda de prensa de ayer en ATE Villa María.
“Queremos que un juez indague si hay responsabilidad de la intervención en Fabricaciones por la pérdida de un negocio de venta de chalecos antibala por 50 millones de pesos, ya que a minutos de cerrarse le subieron 10 pesos en el precio, aparentemente para que a la licitación la ganara un amigo del poder”, lanzó Walter Secondino.
Fernando Mercado, a su turno, comentó: “Nos cuesta creer que un funcionario que cierre una fábrica que tiene posibilidades de continuar se vaya a ir tranquilo a su casa”.
“Eso sí, si no hay un accionar rápido de la Justicia, van a terminar con todo, porque van a toda velocidad”, sostuvo, para agregar que “sería bueno que Miguel Toselli y Esteban Fabioli pusieran la misma celeridad que pusieron para ir a la Justicia a reconocer imágenes para que nos imputaran, a la hora de permitir el ingreso de los concejales, como representantes del pueblo, para que les mostremos la forma en que se viene abajo la Fábrica día a día por la falta de mantenimiento”.
Finalmente, apuntó el cañón hacia Fernando Esperanza, “el director de Gestión de Personas y mano derecha del interventor Luis Rivas”, quien a su criterio “es nuestro verdugo; es alguien que ha venido a servirse de los bienes del Estado”.
“Cuando se vaya este Gobierno se irán, pero no a su casa. Deberían ir presos”, finalizó.