La consigna es frenar la entrega

El grupo de abogados que acompaña a los Vecinos Autoconvocados contra el canje de la Plaza Manuel Anselmo Ocampo dieron detalles de las acciones judiciales que preparan para presentar con el objetivo de frenar su entrega. Como lo habían anticipado ayer, lo previsto es un recurso de amparo con una medida cautelar de no innovar y una acción de inconstitucionalidad.

La exjueza de Menores Cecilia Fernández, integrante de Vecinos Autoconvocados, destacó que hay una cantidad importante de abogados que se sumó a la defensa de la Placita y que están trabajando para estas presentaciones judiciales.

“Jorge Valinotto (también parte del grupo) y yo no podemos ejercer la profesión porque estamos jubilados, pero hacemos aportes técnicos como vecinos”, aclaró Fernández.

“La acción de amparo se da cuando hay un derecho lesionado, tiene una naturaleza preventiva, es decir para que no se consume el hecho que amenazan derechos. El recurso de amparo con una medida cautelar de no innovar es para evitar que se produzcan daños que después no puedan modificarse y se presenta ante un juez local. Nosotros entendemos que hubo una serie de violaciones a la Carta Orgánica Municipal y a la Constitución, por eso procede el recurso de amparo, porque la ordenanza no puede ser violatoria de lo que establece la Constitución”, explicó.

“Si el juez hace lugar al amparo se detiene el proceso de llamado a licitación que nace de una ordenanza violatoria de la ley”, agregó.

“La acción de inconstitucionalidad se presenta ante el Tribunal Superior de Justicia y tiene un efecto similar al amparo, dicta que la ordenanza es inconstitucional. Es decir, el amparo para el proceso licitatorio, y lo otro establece que a ordenanza está fuera del marco de la Constitución”, precisó.

Los abogados señalaron que la ordenanza fue aprobada por el Concejo Deliberante, pero no ha sido publicada, por lo que todavía no se pueden hacer las presentaciones judiciales, que se concretarán a principios del año próximo.

A la vez, indicaron que los principales argumentos para realizar las presentaciones judiciales son “la negativa a que se canjee la Placita”, la legalidad y la defensa del patrimonio público, además de la defensa del medio ambiente. Para los abogados el procedimiento del canje no se hizo por los canales que corresponden y se ha violado la COM y la Constitución nacional, entre otras cosas.

Al hablar de las diferencias entre las acciones judiciales actuales y las que se hicieron años atrás que resultaron favorables al municipio, Valinotto dijo que en ese momento se les cuestionó la “legitimación activa”, es decir, que no fueran representantes de la sociedad.

En esta oportunidad, los planteos judiciales se presentarán en nombre de la Asamblea con tra la Corrupción y la Impunidad, que tiene personería jurídica. 

Aprobaron las designaciones de Gancedo, Monetti y Falchetto

En votación uninominal, los concejales aprobaron la designación de los representantes del municipio en el Directorio del Ente de Deporte y Turismo y en el Ente de Desarrollo Productivo. En tal sentido, al frente del primer ente, en remplazo de Marcos Bovo, quedó Gabriel Falchetto y a cargo del segundo, el expresidente de AERCA, Franco Monetti.

En la sesión legislativa, los concejales aprobaron también la designación Eugenia Gancedo como auditora adjunta.

La edil Claudia Arias, de Hacemos por Villa María, recordó que Gancedo se desempeña en ese cargo desde 2017.

“La Auditoría es un órgano de relevancia para los vecinos, que siempre les ha abierto sus puertas para tratar de resolver sus problemas y cuidar sus intereses, eso lo ha desempeñado Eugenia con esmero. Es importante tener ahí a una persona como ella, que tiene capacidad de escucha y para cuidar los intereses de los vecinos”, argumentó, destacando que Gancedo tuvo “una absoluta entrega” en esa función.