Canje de la Plaza Ocampo - El radicalismo envió un duro comunicado aclarando la medida que tomará
Bustamante, al Tribunal de Conducta
Si el órgano lo considera, podrá aplicar sanciones al concejal, que pueden incluir su expulsión del partido; para la UCR, el edil incurrió en una grave inconducta partidaria, desconociendo las decisiones del radicalismo
El voto positivo del concejal Gustavo Bustamante para el canje de la Plaza Ocampo no cayó nada bien a sus correligionarios, que así se lo demostraron en el Concejo Deliberante abucheándolo y gritándole “traidor”. Ahora, el radicalismo local decidió elevar el caso al Tribunal de Conducta, que evaluará si al concejal le corresponde una sanción, que puede llegar hasta la expulsión del partido.
La decisión se tomó en una asamblea partidaria, con voto unánime de los presentes. Según se informó, se recopilará toda la información y/o documentación para remitir al Tribunal para que lo analice y decida si le da curso o no a la presentación efectuada. Y, de ser así, si considera que amerita sanciones.
La medida se dio a conocer a través de un comunicado firmado por el presidente de la UCR Villa María, Marcelo Barotto.
“En la reunión plenaria realizada en el comité de circuito de la Unión Cívica Radical de Villa María, en la que participaron miembros de la conducción, afiliados y vecinos, se debatió acerca de la conducta asumida por el concejal Gustavo Bustamante en la sesión del Concejo Deliberante del jueves 21 de noviembre pasado, en la que se sometió a votación la propuesta del Poder Ejecutivo Municipal de entregar en canje la Plaza Manuel Anselmo Ocampo.
Consideramos que Bustamante incurrió en una grave inconducta partidaria, en tanto que votó de manera inconsulta, desconociendo las decisiones tomadas por la UCR, arrogándose el poder absoluto desde una postura individualista, que omitió que la banca que ocupa no le pertenece, sino que su lugar es la de representar las decisiones de la mayoría.
Podemos afirmar que, analizando el accionar del concejal Bustamante, al que vimos actuar al filo de la violación de principios, desconociendo los órganos naturales de decisión, se equivocó de partido. Por eso queremos recordarle que el Partido Radical se apoya en principios éticos y morales que son fundamentales.
Las reiteradas ausencias a los debates donde se expresaron claras manifestaciones acerca de las irregularidades del canje de la Plaza Manuel Anselmo Ocampo, así como de nuestra defensa a favor de la preservación de los espacios públicos abiertos, que fueron emitidas por los medios de comunicación de la ciudad, unido a su postura claramente personalista, apoya la decisión de este comité de circuito de elevar al Tribunal de Conducta la actuación del concejal.
La Asamblea del partido, reunida este lunes 25, expresa de manera contundente que el voto de Bustamante no es el voto del radicalismo. El voto de Bustamante fue solo de Bustamante, absolutamente aislado y personalista, y solo él, en su fuero íntimo, sabrá cuáles son las reales y verdaderas motivaciones de su decisión”, concluye el escrito enviado por Barotto.
Cómo cambiaron las palabras
El actual presidente del bloque Juntos por Villa María hizo una férrea oposición al canje del Salón de los Deportes, antes y después de aprobarse la iniciativa en diciembre pasado.
No solo lo rechazó en el recinto, sino que en declaraciones publicadas en El Diario el 14 de marzo pasado, solicitó que el intendente Martín Gill anulara la ordenanza.
En ese momento, consideró que la presentación judicial realizada entonces por la Asamblea contra la Impunidad y la Corrupción, con el dictamen que hizo el abogado constitucionalista Antonio María Hernández, dejaba nula la ordenanza de canje del Salón de los Deportes aprobada en diciembre pasado.
Según Bustamante, Hernández hablaba en su dictamen de una violación a la Carta Orgánica y las constituciones nacional y provincial. Con ese argumento, opinó que el intendente debería “rever su postura”, y que tenía “un solo camino, que es derogar la ordenanza, que está viciada por el proceso”.
En esa oportunidad, también prometió que si la Justicia Federal se expedía en contra, iban a evaluar adónde llevaban el caso, porque “todos los instrumentos avalan que ese canje no podía avanzar de la manera en que lo hizo”.
Cabe recordar que la presentación de la Asamblea fue hecha tomando el dictamen realizado por los concejales de Juntos por Villa María, Gisele Machicado, Nora Landart y Bustamante.
Al día siguiente, el edil radical le pidió a la auditora general, Alicia Peressutti, que se expida sobre la legalidad de la Ordenanza N° 7.357 que autoriza el canje del Salón de los Deportes, adjuntando el dictamen realizado por Hernández.
También en ese momento, Bustamante afirmó “que gran parte de los villamarienses entienden que el procedimiento no se adecuó a las normas”.
Pensar en los pobres
Al momento de tratar el proyecto de la Plaza Ocampo, las consideraciones de Bustamante sobre el canje de una y otra estructura, mutaron radicalmente.
El acompañamiento de la iniciativa tomó de sorpresa a más de uno de los muchos correligionarios que se encontraban en el recinto ese día.
“Vi a muchos ver un partido desde afuera, a la Placita entraban los que tenían plata para pagar la entrada. Hubo gestiones radicales y no pudimos hacer nada, parece que nadie entiende el momento que estamos viviendo, una de las crisis económicas más grandes de la historia, hay villamarienses que invierten en otro país, en cambio acá se invierte en la ciudad, y Villa María va a crecer. Hay personas humildes que a partir de esta obra van a tener una pileta climatizada, y a los que menos tienen me debo”, fundamentó para aprobar el proyecto.
Así, Bustamante pasó de defenestrar el canje del Salón de los Deportes por presentar “graves irregularidades”, a elogiar el de la Plaza Ocampo por ofrecerles una pileta climatizada cercana a Tío Pujio a los niños de los barrios más carenciados de la ciudad.
