La Audiencia Pública será a las 13

La Audiencia Pública por el proyecto de canje de la Plaza Ocampo por una ciudad deportiva en cercanías de Tío Pujio fue convocada para el próximo martes 29, a las 13. Aunque la fecha ya se venía mencionando desde hace varios días, el horario no estaba definido. Finalmente, el Concejo decidió que se escuchará la voz de quienes quieran opinar sobre la iniciativa poco después del mediodía, tal como se hacía antes, y no a las 20, como fueron las audiencias públicas por la nueva concesión del servicio de agua y cloacas a la Cooperativa 15 de Mayo y el canje del Salón de los Deportes, dos proyectos que generaron tanta polémica como éste, y que tuvieron una concurrencia pocas veces vista.

Consultado al respecto, el presidente de bloque Villa María para la Victoria - PJ, Carlos De Falco, señaló que consideran que a esa hora la gente ha salido de trabajar y que tal vez a la noche puede tener más compromisos.

“Pensamos que es un buen horario y lo que tratamos es que vaya más gente. Si no hubiéramos querido que fuese gente la hubiésemos hecho a las 10 de la mañana, nos pareció que a las 13 van a ir más vecinos que a las 20”, remarcó.

Acceso a la información

Por su parte, la edil Nora Landart, dijo que pidió en la reunión de la Comisión de Acuerdos de la semana anterior que se tratara un proyecto de modificación de la ordenanza que establece la modalidad de las audiencias públicas presentado en agosto pasado, pero el pedido no prosperó.

“La modificación plantea dos cuestiones: favorecer el acceso a toda la información del tema que se va a tratar y el horario. En el último tiempo las audiencias públicas fueron en horario vespertino, a las 20, porque ese horario favorece una mayor participación ciudadana, pero ahora el oficialismo resolvió que sea después del mediodía y no al concluir la jornada”, indicó.

“En cuanto al acceso a la información completa, por ejemplo, en el caso de la Plaza Ocampo, lo que se les presenta a las organizaciones y personas interesadas es en relación al predio deportivo, pero no las características específicas del canje, la inversión y usufructo que van a tener los desarrollistas en el predio en cuestión. Es real que el expediente es de público acceso, pero de hecho no ocurre, por eso pido que toda persona que esté interesada se contacte conmigo, que le pondré a disposición el expediente digitalizado. Es importante que los vecinos sepan que pueden acceder, porque es información pública, y este tipo de proyectos debe tener un análisis más amplio”, subrayó.

Al final de esta nota podrás acceder al expediente digitalizado.

En la Auditoría

En tanto, vecinos autoconvocados contra el canje esperan ser recibidos mañana por el intendente Martín Gill y también aguardan un encuentro con la auditora Alicia Peressutti.

Como se informó ayer, un grupo de ciudadanos concurrió el viernes a la sede de la Defensoría del Pueblo para plantear su postura, pero no estuvieron con Peressutti.

“En el marco de agotar todas las instancias administrativas fuimos a diversos organismos del Estado a solicitar ser escuchados, previo a la Audiencia Pública. Primero al Concejo Deliberante, el viernes a la Auditoría General y el lunes (mañana) al Ejecutivo. Peressutti no se encontraba en su lugar de trabajo, nos atendió Eugenia Gancedo, quien nos recibió el escrito acompañado por la firma de vecinos y dijo que previo a consultarlo con Peressutti fijaría una reunión para el lunes”, detalló Iván Billalba, un integrante del grupo, quien aclaró que “la mayoría” de los que participan en la asamblea no se sienten representados por los dirigentes políticos.

Consultado por El Diario, el joven anticipó que le pedirán a la auditora  que los acompañe “fijando una posición contraria a la del Ejecutivo”. “Está fijado en la Carta Orgánica que su rol es auditar los actos de gobiernos y estamos ante un tema conflictivo donde está en juego el patrimonio comunitario. Por lo tanto, no puede ser indiferente”, sostuvo.

Respecto al voto de los concejales, recalcó que de los cinco miembros de la oposición “dos ya adelantaron su voto, son los mismos que habilitaron la entrega del Salón de los Deportes aun habiendo conflicto de intereses, ya que al momento de definir Karina Bruno tenía conflictos de intereses, estando de ambos lados del mostrador, cobrando doble sueldo del Estado, lo que hace al proceso nulo”.

“El otro es Polack, un opositor que vota en sintonía con el oficialismo y tiene un procesamiento confirmado en la Justicia Federal acusado de ser el supuesto jefe de una asociación ilícita dedicada a cometer delitos financieros”, apuntó.

Billalba dijo que este caso merece un análisis especial, atento a que su compañera de bancada,  Gisele Machicado, fijó una postura contraria al canje “al igual que las autoridades del Frente Cívico, pero su presidente departamental Jorge Valinotto se niega a resolver un pedido de expulsión”. “Entonces: ¿Cuál es la posición de ese partido ante el negociado”, se preguntó.