Los cuestionamientos llegaron del CAM y la UCR
miércoles, 5 de diciembre de 2018 · 00:00
Concejo Deliberante - Se llevó a cabo la audiencia pública por los proyectos de Presupuesto y Tarifaria 2019
Jorge Soria objetó la forma de asignar los gastos, reclamó eliminar la OIM y consideró que no hay que otorgarle el aumento a Federación Mercantil; desde el radicalismo reclamaron más transparencia y por la precarización laboral
[caption id="attachment_32525" align="alignleft" width="199"]
Marcelo Barotto[/caption]
El Concejo Deliberante celebró en el mediodía de ayer la audiencia pública por los proyectos de Presupuesto General de la Administración municipal, Tarifaria 2019, más los de presupuestos de la Escuela Granja Los Amigos, el Instituto Municipal de la Vivienda y el Instituto Municipal de Inversión para el año próximo.
Los cuestionamientos, aunque extensos y minuciosos, provinieron solo de tres personas: Jorge Soria, quien habló en representación del Consejo Asesor Municipal (CAM); Marcelo Barotto, como presidente de la Unión Cívica Radical de Villa María; y la exjueza de Menores Cecilia Fernández, que tomó la palabra como ciudadana e integrante del radicalismo.
“Lo que reclamé es la asignación del gasto en distintas áreas y en distintas partidas, sobre todo algunas como la de personal jerárquico, que no sabemos si es que van a aumentarlo, que no es el momento debido al esfuerzo que están haciendo los vecinos en una situación compleja, tratando de llegar a fin de mes en algunos casos, o qué van a hacer, porque no está especificado a qué corresponde”, señaló Soria ante El Diario.
“Creo que deben ser cuidadosos con los gastos en algunos ítems, como esos que mencioné y también en otros servicios. Por ejemplo, encontramos una partida de Higiene que pasa de 50 mil pesos a 160 mil pesos, casi un aumento del 162%, a lo mejor es un error de tipeo. Hay otras partidas de servicios que tienen mucha disponibilidad y que no sabemos adónde van, hemos detectado aumentos de casi un 300%. Una de las que más llamó la atención fue la de Educación y Cultura, ya que hay una partida que casi se duplica, pasa de 2,5 millones de pesos a más de 4 millones de pesos”, indicó.
“El mayor cuestionamiento tuvo que ver con la forma de asignar el gasto”, insistió.
Con respecto a la Tarifaria, Soria destacó que las alícuotas no fueron modificadas, “se mantuvieron constantes y están acompañando en líneas generales la inflación”.
“Es cierto que esto no es en todo, pero para tranquilidad de los vecinos solamente los mínimos van a aumentar entre un 25% y un 33% que estaría dentro de la inflación de este año, por lo que se mantendría equilibrada”, sostuvo Soria, y reclamó que se baje la del rubro Construcción.
“En el caso de la OIM, acompañamos lo que hace años reclama AERCA, que es el retiro de esta ordenanza, por más que se justifique que está equilibrado con el gasto que se produce en EPEC, es inequitativo, sobre todo para las actividades industriales, ya que carga un porcentaje muy alto sobre un consumo que no realizan. Además, hace que no sepamos qué pagamos por lo que consumimos”, consideró Soria.
“Sobre Federación Mercantil hay mucho para hablar, espero que sean severos con sus incumplimientos, creo que están dadas las condiciones para quitarle la concesión. No compartimos el ajuste solicitado ya que consideramos que es necesario encontrarnos previamente con la documentación que reiteradas veces se les solicitó”, manifestó, a la vez que opinó que el aumento de la grúa fue desproporcionado en la Tarifaria.
Una señal de alerta
“Lo que observamos desde hace un tiempo en esta gestión es la caída en la calidad institucional del municipio, la falta de transparencia en algunos actos de Gobierno, en la discrecionalidad con la que se manejan los fondos del municipio, porque una cosa es lo que se aprueba en el Concejo Deliberante y otra es cómo los funcionarios municipales ejecutan ese gasto, se distorsiona haciendo transferencias de partidas, compensaciones, utilizando procedimientos que no están escritos”, afirmó Barotto, por su parte cuando tomó la palabra.
“Se lo planteamos a los concejales para que sea una señal de alerta y que cuando lleguen los presupuestos ejecutados los discutan y no que se aprueben por el simple paso del tiempo. Son cosas que hay que empezar a cambiar y planificar para el mediano y largo plazo, basta de improvisaciones, de falta de control, de dilapidar los recursos, hay que empezar a pensar entre todos en políticas que involucren a todos”, expresó.
“Solicitamos un plan estratégico y en función de eso adecuar los presupuestos”, agregó.
“Los cuestionamientos de obras tienen que ver con la falta de transparencia. La obra del puente está paralizada por errores de cálculo, los desagües del bulevar Sarmiento no se termina de realizar y vemos cómo se hunde el pavimento con el tipo constructivo que no es el correcto; falta planificación de desagües mediante canales, algo que advertimos y tuvieron que inundarse varios barrios de la ciudad para que se tomaran medidas. Eso es lo que queremos cambiar”, cerró.
En tanto, Fernández hizo hincapié en la falta de planificación de la obra pública, la transparencia y la problemática laboral.
“Es muy preocupante la precarización que hay en la Municipalidad, con sueldos muy bajos que a su vez repercuten en los jubilados, que tienen ingresos en relación a los activos”, remarcó.
También mencionó el perjuicio que se les produce a los comerciantes que están ubicados en las zonas de obras, quienes ven reducidas sus ventas y deben continuar pagando sus impuestos.
Derogación del OIM
“Uno de los temas que planteó Soria, quien mencionó que también AERCA lo vine solicitando hace un tiempo, es la derogación del OIM, una tasa del 10% que viene en la boleta de luz y que se utiliza para pagar el alumbrado público de la ciudad y de los edificios públicos”, señaló Verónica Navarro.
“Ellos entienden que es una tasa distorsiva, porque aumenta un 10% el valor de la energía consumida, y que hoy podría eliminarse. Plantean la derogación, no una baja, eso implica recursos para el municipio. La derogación no la hemos considerado hasta ahora, pero vamos a trasladar esta inquietud al municipio”, aseguró.
“Es una tasa que está contemplada en todas las localidades de la provincia y la de Villa María es una de las más bajas de Córdoba”, concluyó.
Marcelo Barotto[/caption]
El Concejo Deliberante celebró en el mediodía de ayer la audiencia pública por los proyectos de Presupuesto General de la Administración municipal, Tarifaria 2019, más los de presupuestos de la Escuela Granja Los Amigos, el Instituto Municipal de la Vivienda y el Instituto Municipal de Inversión para el año próximo.
Los cuestionamientos, aunque extensos y minuciosos, provinieron solo de tres personas: Jorge Soria, quien habló en representación del Consejo Asesor Municipal (CAM); Marcelo Barotto, como presidente de la Unión Cívica Radical de Villa María; y la exjueza de Menores Cecilia Fernández, que tomó la palabra como ciudadana e integrante del radicalismo.
“Lo que reclamé es la asignación del gasto en distintas áreas y en distintas partidas, sobre todo algunas como la de personal jerárquico, que no sabemos si es que van a aumentarlo, que no es el momento debido al esfuerzo que están haciendo los vecinos en una situación compleja, tratando de llegar a fin de mes en algunos casos, o qué van a hacer, porque no está especificado a qué corresponde”, señaló Soria ante El Diario.
“Creo que deben ser cuidadosos con los gastos en algunos ítems, como esos que mencioné y también en otros servicios. Por ejemplo, encontramos una partida de Higiene que pasa de 50 mil pesos a 160 mil pesos, casi un aumento del 162%, a lo mejor es un error de tipeo. Hay otras partidas de servicios que tienen mucha disponibilidad y que no sabemos adónde van, hemos detectado aumentos de casi un 300%. Una de las que más llamó la atención fue la de Educación y Cultura, ya que hay una partida que casi se duplica, pasa de 2,5 millones de pesos a más de 4 millones de pesos”, indicó.
“El mayor cuestionamiento tuvo que ver con la forma de asignar el gasto”, insistió.
Con respecto a la Tarifaria, Soria destacó que las alícuotas no fueron modificadas, “se mantuvieron constantes y están acompañando en líneas generales la inflación”.
“Es cierto que esto no es en todo, pero para tranquilidad de los vecinos solamente los mínimos van a aumentar entre un 25% y un 33% que estaría dentro de la inflación de este año, por lo que se mantendría equilibrada”, sostuvo Soria, y reclamó que se baje la del rubro Construcción.
“En el caso de la OIM, acompañamos lo que hace años reclama AERCA, que es el retiro de esta ordenanza, por más que se justifique que está equilibrado con el gasto que se produce en EPEC, es inequitativo, sobre todo para las actividades industriales, ya que carga un porcentaje muy alto sobre un consumo que no realizan. Además, hace que no sepamos qué pagamos por lo que consumimos”, consideró Soria.
“Sobre Federación Mercantil hay mucho para hablar, espero que sean severos con sus incumplimientos, creo que están dadas las condiciones para quitarle la concesión. No compartimos el ajuste solicitado ya que consideramos que es necesario encontrarnos previamente con la documentación que reiteradas veces se les solicitó”, manifestó, a la vez que opinó que el aumento de la grúa fue desproporcionado en la Tarifaria.
Una señal de alerta
“Lo que observamos desde hace un tiempo en esta gestión es la caída en la calidad institucional del municipio, la falta de transparencia en algunos actos de Gobierno, en la discrecionalidad con la que se manejan los fondos del municipio, porque una cosa es lo que se aprueba en el Concejo Deliberante y otra es cómo los funcionarios municipales ejecutan ese gasto, se distorsiona haciendo transferencias de partidas, compensaciones, utilizando procedimientos que no están escritos”, afirmó Barotto, por su parte cuando tomó la palabra.
“Se lo planteamos a los concejales para que sea una señal de alerta y que cuando lleguen los presupuestos ejecutados los discutan y no que se aprueben por el simple paso del tiempo. Son cosas que hay que empezar a cambiar y planificar para el mediano y largo plazo, basta de improvisaciones, de falta de control, de dilapidar los recursos, hay que empezar a pensar entre todos en políticas que involucren a todos”, expresó.
“Solicitamos un plan estratégico y en función de eso adecuar los presupuestos”, agregó.
“Los cuestionamientos de obras tienen que ver con la falta de transparencia. La obra del puente está paralizada por errores de cálculo, los desagües del bulevar Sarmiento no se termina de realizar y vemos cómo se hunde el pavimento con el tipo constructivo que no es el correcto; falta planificación de desagües mediante canales, algo que advertimos y tuvieron que inundarse varios barrios de la ciudad para que se tomaran medidas. Eso es lo que queremos cambiar”, cerró.
En tanto, Fernández hizo hincapié en la falta de planificación de la obra pública, la transparencia y la problemática laboral.
“Es muy preocupante la precarización que hay en la Municipalidad, con sueldos muy bajos que a su vez repercuten en los jubilados, que tienen ingresos en relación a los activos”, remarcó.
También mencionó el perjuicio que se les produce a los comerciantes que están ubicados en las zonas de obras, quienes ven reducidas sus ventas y deben continuar pagando sus impuestos.
Derogación del OIM
“Uno de los temas que planteó Soria, quien mencionó que también AERCA lo vine solicitando hace un tiempo, es la derogación del OIM, una tasa del 10% que viene en la boleta de luz y que se utiliza para pagar el alumbrado público de la ciudad y de los edificios públicos”, señaló Verónica Navarro.
“Ellos entienden que es una tasa distorsiva, porque aumenta un 10% el valor de la energía consumida, y que hoy podría eliminarse. Plantean la derogación, no una baja, eso implica recursos para el municipio. La derogación no la hemos considerado hasta ahora, pero vamos a trasladar esta inquietud al municipio”, aseguró.
“Es una tasa que está contemplada en todas las localidades de la provincia y la de Villa María es una de las más bajas de Córdoba”, concluyó.