'La decisión de Polack es un abismo difícil de cerrar”

Salón de los Deportes - Perret habló del voto positivo del concejal del Frente Cívico al proyecto de canje El vicepresidente del Frente Cívico remarcó que la defensa de los bienes públicos es una bandera del partido que el edil contrarió, y que su cambio de postura se debe a su cercanía con Gill; además dijo que Polack no participa del armado de listas El vicepresidente departamental del Frente Cívico, Pablo Perret, mostró su disconformidad con el voto positivo que el concejal de su espacio Delfin Polack le otorgó al proyecto de canje del Salón de los Deportes, posibilitando la mayoría agravada que necesitaba. Los cuestionamientos hacia el concejal ya se habían hecho expresos desde que acompañó la primera lectura del proyecto, contrariando lo que sostiene su partido y su compañera de bancada, Gisele Machicado, pero ahora se profundizaron. “El partido fue claro, sus autoridades en el Departamento General San Martín se expresaron y no variaron su posición, que sigue siendo la misma que en 2006 y en 2011. Entendemos que el Salón de los Deportes es patrimonio público del Estado, que debe ser protegido, conservado, cuidado y que si, eventualmente, no cumple el fin para el que fue creado, debe modificarse ese fin, pero nunca el Estado se los pueda desprender, menos de la manera poco regular y desprolija en que se hizo”, manifestó Perret. “Si eventualmente se hace, se tienen que tener todos los consensos posibles y en este caso no los tuvo, desde su génesis fue bastante desprolijo, nosotros seguimos manifestando la misma postura, el partido es claro, el que se apartó de eso fue el concejal Polack, diciendo que en su momento se opuso al canje de la Plaza por un motivo y ahora vota por otra cosa. A eso se lo desmiento, porque el Salón de los Deportes también es un espacio con un contenido histórico y cultural importante y es un bien que forma parte del patrimonio público de la ciudad, que no debe ser objeto de negociaciones para generar infraestructura, más allá de que entendemos que es absolutamente necesaria”, remarcó. “Creo en los disensos, las personas pueden pensar diferente dentro del partido y los partidos no deben ser autoritarios, pero la gran mayoría del Frente Cívico cree en la defensa de los edificios públicos, de esa manera lo hizo Luis Juez defendiendo los bienes públicos en Córdoba cuando tuvo que plantear su postura sobre las tierras del exbatallón 141. El Frente Cívico es claro, Polack es el que cambió su postura”, insistió. “Este es un tema fundamental para el Frente Cívico y la relación se va a ver resentida, sin ninguna duda, porque nuestros principios están enarbolados en esas banderas y Polack fue en contra. El partido piensa lo opuesto a lo que él votó. No se van a tomar represalias o acciones, pero desde lo político estoy totalmente alejado de Polack y en el corto plazo no hay posibilidades de acuerdos políticos en cuanto al armado de listas que nos incluyan a mí y a Polack, y entiendo que en el caso de (el presidente departamental del Frente Cívico, Jorge) Valinotto es lo mismo”, afirmó. “Polack dijo que está trabajando en eso, no sé qué armado tendrá, lo desconozco, pero nosotros estamos en un armado distinto”, sostuvo Perret. “Estas son banderas históricas del Frente Cívico, con lo que hizo nos distancia políticamente, la decisión de Polack abre un abismo difícil de cerrar”, agregó. “El cambio de posición del concejal creo que es porque está muy cercano al intendente Martín Gill, no tengo dudas. Si lo hubiese propuesto otro no sé si lo hubiese votado”, señaló. En cuanto a proceder judicialmente, como lo esbozaron en la conferencia de prensa de la semana pasada, dijo que aún no lo han analizado.