Jubilados: tras el fallo de la Corte, desde la ciudad se mira al Congreso
jueves, 20 de diciembre de 2018 · 00:00
Expectativas por la celeridad con la que van a abordar el tema los legisladores
Voces locales acerca de una resolución del máximo tribunal que obliga a saldar una deuda histórica
El titular de la Unidad de Atención Integral (UDAI) de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en Villa María, Gustavo Lazzuri, indicó ayer que “hay que esperar que el Congreso trate lo que le ha enviado la Corte Suprema de Justicia”, que el martes último resolvió con cuatro votos a favor y uno en contra, que para el cobro retroactivo de haberes jubilatorios se debe aplicar una fórmula de cálculo en base al Indice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) en vez del indicador denominado Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), que había pasado a aplicar ese organismo.
“Entre las primeras informaciones que tenemos se cuenta la que dice que el Gobierno va a acatar el fallo de la Corte Suprema. Lo he escuchado al ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y él ha dicho que el Ejecutivo lo va a acatar”, expresó Lazzuri a El Diario.
Indicó seguidamente que “está claro que no tenemos la operatoria” con la que se llevará a cabo, puesto que “hay que esperar que el Congreso trate lo que le ha enviado la Corte y decida si lo aprueba y cómo se instrumenta la nueva fórmula de cálculo”.
“Todo va a depender de la celeridad que tenga el Parlamento para tratar el tema. Nosotros vamos a trabajar con la operatoria que nos envíen desde Buenos Aires, que es como funcionamos siempre”, añadió.
La voz de los jubilados
El presidente del Centro de Jubilados Fraternales de esta ciudad, Risieri Bettiol, dijo creer que “se ha hecho justicia por una vez, aunque no deja de sorprenderme que los jueces hayan fallado a favor del jubilado, que siempre queda para atrás”.
“Los legisladores tienen que saber que los jubilados y el pueblo en su conjunto los eligió para que hagan leyes, y ésta es una de las que no puede esperar”, expresó Bettiol, para señalar que “eso es lo que vamos a reclamar ahora desde nuestro centro y con los demás”.
“El que ya hizo juicio, ya ganó con este fallo. Y el que no lo hizo también va a ganar, porque van a tener que pagar bien, ya que ahora todos saben que ganarían en la Justicia”, manifestó el dirigente a El Diario.
Su par de Villa Nueva, la histórica del Centro de Jubilados de Villa del Parque, María de Ranciglio, se alegró por el fallo del máximo tribunal. Y cuando el periodista de este medio le señaló que ahora debe resolver el Congreso, lanzó: “Que los legisladores se pongan las pilas”.
Desde el gremio
Para el titular de la delegación local de la Asociación del Personal de los Organismos de Previsión Social (APOPS), Rubén Aguiar, “este fallo crea una jurisprudencia, ya que hay otros 10 a 15 mil juicios que están en la misma situación”.
“Pero, además es una buena noticia para un total de al menos 150 mil jubilados entre los que fueron y los que no fueron a la Justicia, que van a ver plasmada la recomposición de sus haberes, aunque no a partir de este presupuesto, no inmediatamente, pero sí para 2020”, comentó.
Y agregó: “No olvidemos que estos juicios vienen del año 2002 a 2009, y hay otros que no van a tener la posibilidad de acceder. Pero, de todas maneras, ésta es una buena de la Corte Suprema, que le da la derecha a los jubilados para que puedan recomponer sus haberes. Después, tenemos expresiones como la de Sergio Massa, que fue director ejecutivo de ANSES; de Diego Bossio, que también fue director ejecutivo de ANSES, que firmaron esta ley de Cambiemos cuando se hizo, y ahora vienen a hacerse los grandes luchadores, cuando ellos fueron parte de la movida y levantaron la mano con condescendencia que tienen algunos políticos para hacer cosas que lo beneficien en lo personal, porque no luchan por lo colectivo”.
OPINIONES
“Claro que no tenemos la operatoria. Hay que esperar que el Congreso trate lo que le ha enviado la Corte y decida si lo aprueba y cómo se instrumenta la nueva fórmula de cálculo. Todo va a depender de la celeridad que tenga el Parlamento para tratar el tema”. Gustavo Lazzuri (ANSES)
“Creo que se ha hecho justicia por una vez, aunque no deja de sorprenderme que los jueces hayan fallado a favor del jubilado, que siempre queda para atrás... Ahora vamos a pedir que el Congreso lo trate los más rápido que sea posible”.
Risieri Bettiol (Centro de Jubilados Fraternales)
“Tenemos expresiones como la de Sergio Massa, que fue director ejecutivo de ANSES; de Diego Bossio, que también fue director ejecutivo de ANSES, que firmaron esta ley de Cambiemos cuando se hizo, y ahora vienen a hacerse los grandes luchadores”. Rubén Aguiar (APOPS)
Opinión desde el Gobierno
“No voltea la reparación histórica...”
Luego del revés que significó el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que invalidó el índice que utilizaba ANSES para calcular los haberes de los jubilados que ingresaron al sistema previsional entre 1995 y 2008, el titular de ese organismo, Emilio Basavilbaso, aclaró que esa decisión “no voltea la reparación histórica iniciada en 2016, sino todo lo contrario, la avala”, y garantizó que el Gobierno pagará ahora “lo que corresponde”.
"Ni el fallo ni nadie se va a interponer en el cuidado que venimos haciendo nosotros de los jubilados. Vamos a pagar lo que corresponde y vamos a seguir solucionando estos juicios", aseveró.
El funcionario explicó que la sentencia de la Corte “no voltea la reparación histórica, y recordó que esa decisión se aplica “sobre el período de 2002 y 2009, es decir, son juicios anteriores a la gestión del Gobierno".
Si bien explicó que aún no pueden calcular el costo fiscal que supondrá los nuevos cálculos en los haberes de algunos jubilados, garantizó que el Ejecutivo contará con los fondos y rechazó que vaya a sacar bonos al mercado.
Si bien el martes el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, estimó en unos $700 millones el costo fiscal de la decisión de la Corte, Basavilbaso fue más cauto y dijo que todavía no pueden hacer un cálculo preciso porque dependerá "de muchos factores".
"Nosotros tenemos que son menos de 100 mil casos, pero eso va a depender de múltiples factores. Es importante aclarar que el fallo le da la potestad al Poder Legislativo para que termine de definir los índices", sostuvo.
El impacto politico
¿Hacia un nuevo índice?
El fallo favorable a Blanco tiene un efecto político, ya que acota el margen para instrumentar una nueva reforma previsional a medida de las condiciones del FMI. Blanco es un camionero jubilado que reclamaba el cálculo de su haber inicial en base al Indice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). La Corte no solo le dio la razón, sino que aclaró que la misma solución se aplicará automáticamente a los casos análogos: aquellos jubilados a quienes ANSES les impuso otro índice, Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), que implicaba una reducción sustancial en el cálculo de sus jubilaciones, hasta cincuenta por ciento. El alto tribunal ratificó el ISBIC, que ya había avalado en 2009 y declaró inconstitucionales de oficio las resoluciones de ANSES que lo remplazaban por el RIPTE, por considerar que se arrogó facultades del Poder Legislativo.
El fallo pide que el Congreso dicte una ley con un nuevo índice.
“Claro que no tenemos la operatoria. Hay que esperar que el Congreso trate lo que le ha enviado la Corte y decida si lo aprueba y cómo se instrumenta la nueva fórmula de cálculo. Todo va a depender de la celeridad que tenga el Parlamento para tratar el tema”. Gustavo Lazzuri (ANSES)
“Creo que se ha hecho justicia por una vez, aunque no deja de sorprenderme que los jueces hayan fallado a favor del jubilado, que siempre queda para atrás... Ahora vamos a pedir que el Congreso lo trate los más rápido que sea posible”.
Risieri Bettiol (Centro de Jubilados Fraternales)
“Tenemos expresiones como la de Sergio Massa, que fue director ejecutivo de ANSES; de Diego Bossio, que también fue director ejecutivo de ANSES, que firmaron esta ley de Cambiemos cuando se hizo, y ahora vienen a hacerse los grandes luchadores”. Rubén Aguiar (APOPS)
Opinión desde el Gobierno
“No voltea la reparación histórica...”
Luego del revés que significó el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que invalidó el índice que utilizaba ANSES para calcular los haberes de los jubilados que ingresaron al sistema previsional entre 1995 y 2008, el titular de ese organismo, Emilio Basavilbaso, aclaró que esa decisión “no voltea la reparación histórica iniciada en 2016, sino todo lo contrario, la avala”, y garantizó que el Gobierno pagará ahora “lo que corresponde”.
"Ni el fallo ni nadie se va a interponer en el cuidado que venimos haciendo nosotros de los jubilados. Vamos a pagar lo que corresponde y vamos a seguir solucionando estos juicios", aseveró.
El funcionario explicó que la sentencia de la Corte “no voltea la reparación histórica, y recordó que esa decisión se aplica “sobre el período de 2002 y 2009, es decir, son juicios anteriores a la gestión del Gobierno".
Si bien explicó que aún no pueden calcular el costo fiscal que supondrá los nuevos cálculos en los haberes de algunos jubilados, garantizó que el Ejecutivo contará con los fondos y rechazó que vaya a sacar bonos al mercado.
Si bien el martes el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, estimó en unos $700 millones el costo fiscal de la decisión de la Corte, Basavilbaso fue más cauto y dijo que todavía no pueden hacer un cálculo preciso porque dependerá "de muchos factores".
"Nosotros tenemos que son menos de 100 mil casos, pero eso va a depender de múltiples factores. Es importante aclarar que el fallo le da la potestad al Poder Legislativo para que termine de definir los índices", sostuvo.
El impacto politico
¿Hacia un nuevo índice?
El fallo favorable a Blanco tiene un efecto político, ya que acota el margen para instrumentar una nueva reforma previsional a medida de las condiciones del FMI. Blanco es un camionero jubilado que reclamaba el cálculo de su haber inicial en base al Indice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). La Corte no solo le dio la razón, sino que aclaró que la misma solución se aplicará automáticamente a los casos análogos: aquellos jubilados a quienes ANSES les impuso otro índice, Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), que implicaba una reducción sustancial en el cálculo de sus jubilaciones, hasta cincuenta por ciento. El alto tribunal ratificó el ISBIC, que ya había avalado en 2009 y declaró inconstitucionales de oficio las resoluciones de ANSES que lo remplazaban por el RIPTE, por considerar que se arrogó facultades del Poder Legislativo.
El fallo pide que el Congreso dicte una ley con un nuevo índice.