La oposición dejó expuestas sus diferencias
viernes, 14 de diciembre de 2018 · 00:00
Concejo Deliberante - En una sesión caliente aprobaron Presupuesto y Tarifaria 2019, más la prórroga del período ordinario
La sesión estuvo dominada por cruces protagonizados por Machicado y Bruno, que, a diferencia de lo anunciado el día anterior, no votó los proyectos
[caption id="attachment_33832" align="alignright" width="300"]
Gisele Machicado[/caption]
Cuando nadie se lo esperaba, y a pesar de que tanto el oficialismo como sus compañeros de bloque habían anticipado que iba a acompañar los dos proyectos, la edil del PRO, Karina Bruno, cambió su voto y no aprobó Presupuesto y Tarifaria 2019.
La decisión dejó boquiabiertos a todos, sobre todo a los concejales de su bloque, y más especialmente a la presidenta de la bancada, Gisele Machicado, y le aportó una cuota importante de fuego a la ya extensa y debatida jornada legislativa. De ahí en más, fue una sesión caliente en la que todos tuvieron algo para responder al otro, pero que, en gran parte, el bloque oficialista fue expectador de los cruces de la minoría.
Antes, al inicio de su discurso en el recinto, la edil del PRO?aseguró que había dado muestras de gobernabilidad acompañando el Presupuesto y la Tarifaria del año pasado, pero dijo que la gobernabilidad también se demostraba trabajando los proyectos entre todos.
“A nosotros no nos convocaron para trabajar en forma conjunta en función de los intereses de los villamarienses. Acá la responsabilidad de la distribución de ingresos y egresos es del intendente, esa es una prioridad que da la discrecionalidad política de ser gobierno. Es un Presupuesto malo porque no responde a las necesidades que tiene Villa?María”, sentenció.
“Lo presupuestado para Inclusión Social es de 26 millones de pesos, para Prensa y Difusión, de 15,6 millones de pesos, casi 10 millones más, mientras que la Jefatura de Gabinete, que no tiene programa específico, tiene 104 millones de pesos, ¿alguien puede explicar para qué? hay algo que no está dando bien en esta ecuación”, apuntó.
“Entonces hay una cuestión que tiene que ver con la política y es en estas prioridades con las que no estoy de acuerdo. Ahora me desayuno con que el oficialismo quiere que nos sentemos a dialogar sobre un plan estratégico para la ciudad, pero hace 20 años que son gobierno, entonces a mí en la interna del peronismo no me van a meter”, remarcó.
“En definitiva, con la responsabilidad que siempre hemos tenido con los actos de gobierno, como están garantizados los instrumentos básicos, adelanto mi voto negativo en lo general y en lo particular para el Presupuesto que va a regir en 2019 y para la Tarifaria”, dijo en sala.
Evitar el papelón
Cuando medianamente pudo recuperarse del desconcierto, Machicado tomó la palabra y manifestó que le hubiera gustado saber de antemano el voto de Bruno para no pasar un papelón como presidenta del bloque.
“Me sorprendo ante la postura de la edil Bruno, cuando en comisiones se manifestó de otra manera, si bien se puede avanzar hasta última instancia con la votación, creo que como presidenta del bloque es importante saberlo porque soy la vocera, menos mal que no hablé antes porque hubiese informado de una manera incorrecta”, señaló.
A la vez, adelantó que por las circunstancias que se viven de inflación y aumentos de tarifas, consideraron importante acompañar la Tarifaria, rechazando el incremento del estacionamiento medido.
“Procurando desde nuestro lugar de oposición no poner palos en la rueda, como lo hemos demostrado en estos años en los que no dejamos al municipio sin Presupuesto ni Tarifaria, vamos a darle las herramientas de gobernabilidad al intendente”, indicó.
De forma y no de fondo
Consultada luego por El Diario, Bruno aseguró que no cambió su voto porque no había firmado los despachos.
“Venía madurando lo que se habló en el Concejo y analizando el Presupuesto y Tarifaria, y no estaba muy convencida de acompañarlos, pero también entendía que hay que garantizar a los gobiernos los instrumentos esenciales, salvada esa situación -porque tenían los votos- me permití expresar lo que pienso del Presupuesto, en consonancia con el voto”, afirmó.
“No se puede disociar el Presupuesto de la Tarifaria, si se vota cómo se gasta, hay que votar cómo ingresa ese dinero y viceversa. Es una cuestión de coherencia, no se puede votar la Tarifaria sí y el Presupuesto no. En ese sentido mi mirada política indica que las prioridades no están establecidas con la realidad de la ciudad”, sostuvo Bruno, quien volvió a mencionar que no está de acuerdo con el porcentaje de distribución de partidas.
“Desde ese lugar me hubiera gustado que la gobernabilidad se sustancie previo a la presentación del Presupuesto, para escuchar de todos cuáles son las prioridades de la ciudad para el año que viene, entonces la asignación de los recursos sería distinta”, puntualizó.
En cuanto a las manifestaciones de Machicado en el recinto de saber por anticipado el voto para no informar mal, Bruno respondió: “No sé a qué se refiere, ni por qué hizo cuestionamientos, porque ella tampoco votó el Presupuesto”.
“Me parece que el problema de la presidenta es que se sigue quedando en las formas, cuando lo importante son las cosas de fondo, ella no votó el Presupuesto y lo único que le preocupaba es que yo no lo votaba”, disparó.
Privilegios y responsabilidades
Los cruces en el seno de la minoría no concluyeron allí, sino que se acrecentaron en el momento de votar la prórroga de sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre, solicitada por el presidente del oficialismo, Carlos De Falco.
“Si bien hay temas para abordar, sabemos muy bien que el fondo de la cuestión de esta prórroga tiene que ver con la aprobación del canje de un bien de dominio público (en relación al Salón de los Deportes). Estos proyectos de envergadura necesitan un mayor trabajo, no estoy de acuerdo con aprobarlos a las apuradas, por estos motivos es que por unanimidad nuestro bloque no va a acompañar la prórroga de sesiones”, afirmó Machicado.
Inmediatamente Bruno tomó la palabra para aclarar que ella sí iba a aprobar la extensión del período.
“Acá todos ganamos, descontando el Impuesto a las Ganancias, más de 50 mil pesos, por lo tanto, aún para decir que no a lo que se trate hay que venir. Estamos hablando de sesiones previstas en la Carta Orgánica y el Reglamento Interno, acá se está dando por supuesto que es para un tema específico y aclaro que nadie tiene tomadas decisiones definitivas sobre ese tema”, expresó la edil del PRO.
“Algunos presumen las decisiones de los otros, pero seguramente también hay quienes están pensando en la pileta y en irse hoy de vacaciones. Hay gente que labura el 24 y 31 de diciembre, entre las 8 y las 10 de la noche, que ganan muchísimo menos, y no se quejan porque tienen que cuidar ese trabajo. Nosotros tenemos el privilegio de ocupar una función pública, y que además, nos paguen por eso, entonces a todas las sesiones que me convoquen voy a venir, cumpliendo el rol para el que juré”, aseguró.
“Demasiado desprestigiada está la clase política para encima explicarle a la gente que no queremos venir a trabajar, nos pagan bastante bien, hagamos uso de ese privilegio de una forma responsable”, insistió.
Al finalizar, el concejal Delfin Polack respaldó sus palabras y adelantó que él no tenía tomada una decisión sobre el proyecto del nuevo Salón de los Deportes. En tanto, la edil Nora Landart, respaldó en un todo lo dicho por Machicado.
Falla en la conducción
Aunque Bruno descartó una interna dentro de la bancada, como sugirieron desde el oficialismo, se vio un bloque dividido, con dardos elípticos a Machicado, sin mencionarla.
“Los que me conocen saben que soy muy directa y no ando con dobleces, entonces digo las cosas como las pienso, con responsabilidad, y me hago cargo de las consecuencias. Cuando en una argumentación se está dando a entender que hay algo raro detrás de la extensión de sesiones ordinarias tengo que ser contundente, porque no voy a esconderme en el tratar otros temas. Me llaman a sesiones ordinarias y voy a venir a tratar el tema que sea, porque es parte de nuestra función y porque para eso nos pagan”, sentenció.
“Para mí la función está primero”, agregó.
Al preguntarle por qué Machicado anunció que el bloque se va a oponer por unanimidad, Bruno opinó: “Creo que hay una falla en la conducción, cuando me tocó a mí y a Nora (Landart) que lo hizo muy bien, uno tiene que transmitir su propia opinión y la del resto, aún siendo distinta. Nunca poner nuestra decisión individual por sobre la del bloque, entonces creo que ahí falla, en conducir el bloque en función de su decisión”.
Gisele Machicado[/caption]
Cuando nadie se lo esperaba, y a pesar de que tanto el oficialismo como sus compañeros de bloque habían anticipado que iba a acompañar los dos proyectos, la edil del PRO, Karina Bruno, cambió su voto y no aprobó Presupuesto y Tarifaria 2019.
La decisión dejó boquiabiertos a todos, sobre todo a los concejales de su bloque, y más especialmente a la presidenta de la bancada, Gisele Machicado, y le aportó una cuota importante de fuego a la ya extensa y debatida jornada legislativa. De ahí en más, fue una sesión caliente en la que todos tuvieron algo para responder al otro, pero que, en gran parte, el bloque oficialista fue expectador de los cruces de la minoría.
Antes, al inicio de su discurso en el recinto, la edil del PRO?aseguró que había dado muestras de gobernabilidad acompañando el Presupuesto y la Tarifaria del año pasado, pero dijo que la gobernabilidad también se demostraba trabajando los proyectos entre todos.
“A nosotros no nos convocaron para trabajar en forma conjunta en función de los intereses de los villamarienses. Acá la responsabilidad de la distribución de ingresos y egresos es del intendente, esa es una prioridad que da la discrecionalidad política de ser gobierno. Es un Presupuesto malo porque no responde a las necesidades que tiene Villa?María”, sentenció.
“Lo presupuestado para Inclusión Social es de 26 millones de pesos, para Prensa y Difusión, de 15,6 millones de pesos, casi 10 millones más, mientras que la Jefatura de Gabinete, que no tiene programa específico, tiene 104 millones de pesos, ¿alguien puede explicar para qué? hay algo que no está dando bien en esta ecuación”, apuntó.
“Entonces hay una cuestión que tiene que ver con la política y es en estas prioridades con las que no estoy de acuerdo. Ahora me desayuno con que el oficialismo quiere que nos sentemos a dialogar sobre un plan estratégico para la ciudad, pero hace 20 años que son gobierno, entonces a mí en la interna del peronismo no me van a meter”, remarcó.
“En definitiva, con la responsabilidad que siempre hemos tenido con los actos de gobierno, como están garantizados los instrumentos básicos, adelanto mi voto negativo en lo general y en lo particular para el Presupuesto que va a regir en 2019 y para la Tarifaria”, dijo en sala.
Evitar el papelón
Cuando medianamente pudo recuperarse del desconcierto, Machicado tomó la palabra y manifestó que le hubiera gustado saber de antemano el voto de Bruno para no pasar un papelón como presidenta del bloque.
“Me sorprendo ante la postura de la edil Bruno, cuando en comisiones se manifestó de otra manera, si bien se puede avanzar hasta última instancia con la votación, creo que como presidenta del bloque es importante saberlo porque soy la vocera, menos mal que no hablé antes porque hubiese informado de una manera incorrecta”, señaló.
A la vez, adelantó que por las circunstancias que se viven de inflación y aumentos de tarifas, consideraron importante acompañar la Tarifaria, rechazando el incremento del estacionamiento medido.
“Procurando desde nuestro lugar de oposición no poner palos en la rueda, como lo hemos demostrado en estos años en los que no dejamos al municipio sin Presupuesto ni Tarifaria, vamos a darle las herramientas de gobernabilidad al intendente”, indicó.
De forma y no de fondo
Consultada luego por El Diario, Bruno aseguró que no cambió su voto porque no había firmado los despachos.
“Venía madurando lo que se habló en el Concejo y analizando el Presupuesto y Tarifaria, y no estaba muy convencida de acompañarlos, pero también entendía que hay que garantizar a los gobiernos los instrumentos esenciales, salvada esa situación -porque tenían los votos- me permití expresar lo que pienso del Presupuesto, en consonancia con el voto”, afirmó.
“No se puede disociar el Presupuesto de la Tarifaria, si se vota cómo se gasta, hay que votar cómo ingresa ese dinero y viceversa. Es una cuestión de coherencia, no se puede votar la Tarifaria sí y el Presupuesto no. En ese sentido mi mirada política indica que las prioridades no están establecidas con la realidad de la ciudad”, sostuvo Bruno, quien volvió a mencionar que no está de acuerdo con el porcentaje de distribución de partidas.
“Desde ese lugar me hubiera gustado que la gobernabilidad se sustancie previo a la presentación del Presupuesto, para escuchar de todos cuáles son las prioridades de la ciudad para el año que viene, entonces la asignación de los recursos sería distinta”, puntualizó.
En cuanto a las manifestaciones de Machicado en el recinto de saber por anticipado el voto para no informar mal, Bruno respondió: “No sé a qué se refiere, ni por qué hizo cuestionamientos, porque ella tampoco votó el Presupuesto”.
“Me parece que el problema de la presidenta es que se sigue quedando en las formas, cuando lo importante son las cosas de fondo, ella no votó el Presupuesto y lo único que le preocupaba es que yo no lo votaba”, disparó.
Privilegios y responsabilidades
Los cruces en el seno de la minoría no concluyeron allí, sino que se acrecentaron en el momento de votar la prórroga de sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre, solicitada por el presidente del oficialismo, Carlos De Falco.
“Si bien hay temas para abordar, sabemos muy bien que el fondo de la cuestión de esta prórroga tiene que ver con la aprobación del canje de un bien de dominio público (en relación al Salón de los Deportes). Estos proyectos de envergadura necesitan un mayor trabajo, no estoy de acuerdo con aprobarlos a las apuradas, por estos motivos es que por unanimidad nuestro bloque no va a acompañar la prórroga de sesiones”, afirmó Machicado.
Inmediatamente Bruno tomó la palabra para aclarar que ella sí iba a aprobar la extensión del período.
“Acá todos ganamos, descontando el Impuesto a las Ganancias, más de 50 mil pesos, por lo tanto, aún para decir que no a lo que se trate hay que venir. Estamos hablando de sesiones previstas en la Carta Orgánica y el Reglamento Interno, acá se está dando por supuesto que es para un tema específico y aclaro que nadie tiene tomadas decisiones definitivas sobre ese tema”, expresó la edil del PRO.
“Algunos presumen las decisiones de los otros, pero seguramente también hay quienes están pensando en la pileta y en irse hoy de vacaciones. Hay gente que labura el 24 y 31 de diciembre, entre las 8 y las 10 de la noche, que ganan muchísimo menos, y no se quejan porque tienen que cuidar ese trabajo. Nosotros tenemos el privilegio de ocupar una función pública, y que además, nos paguen por eso, entonces a todas las sesiones que me convoquen voy a venir, cumpliendo el rol para el que juré”, aseguró.
“Demasiado desprestigiada está la clase política para encima explicarle a la gente que no queremos venir a trabajar, nos pagan bastante bien, hagamos uso de ese privilegio de una forma responsable”, insistió.
Al finalizar, el concejal Delfin Polack respaldó sus palabras y adelantó que él no tenía tomada una decisión sobre el proyecto del nuevo Salón de los Deportes. En tanto, la edil Nora Landart, respaldó en un todo lo dicho por Machicado.
Falla en la conducción
Aunque Bruno descartó una interna dentro de la bancada, como sugirieron desde el oficialismo, se vio un bloque dividido, con dardos elípticos a Machicado, sin mencionarla.
“Los que me conocen saben que soy muy directa y no ando con dobleces, entonces digo las cosas como las pienso, con responsabilidad, y me hago cargo de las consecuencias. Cuando en una argumentación se está dando a entender que hay algo raro detrás de la extensión de sesiones ordinarias tengo que ser contundente, porque no voy a esconderme en el tratar otros temas. Me llaman a sesiones ordinarias y voy a venir a tratar el tema que sea, porque es parte de nuestra función y porque para eso nos pagan”, sentenció.
“Para mí la función está primero”, agregó.
Al preguntarle por qué Machicado anunció que el bloque se va a oponer por unanimidad, Bruno opinó: “Creo que hay una falla en la conducción, cuando me tocó a mí y a Nora (Landart) que lo hizo muy bien, uno tiene que transmitir su propia opinión y la del resto, aún siendo distinta. Nunca poner nuestra decisión individual por sobre la del bloque, entonces creo que ahí falla, en conducir el bloque en función de su decisión”.