La oposición vuelve a votar dividida

Sesión legislativa - Presupuesto y Tarifaria 2019 Bustamante y Machicado no votan el Presupuesto argumentando desacuerdos con la distribución de recursos, además el edil de la UCR rechazó el OIM   Los ediles de Juntos por Villa María volverán a votar divididos los proyectos de Presupuesto y Tarifaria 2019. El Presupuesto no contará con el aval de Gisele Machicado y Gustavo Bustamante. En el caso de la Tarifaria decidieron aprobarla en general, sin acompañar el estacionamiento medido, pero Bustamante además no votará el OIM. “Al Presupuesto vamos a acompañarlo en general Karina Bruno, Delfin Polack y yo”, explicó la edil Nora Landart. “Lo único que no vamos a aprobar en particular es un artículo que le permite al municipio hacer movimientos de partidas presupuestarias y solamente informarlos al Concejo Deliberante, sin requerir la autorización del cuerpo legislativo. Yo he solicitado que esas reasignaciones estén sujetas a la aprobación en el Concejo, y con mayoría agravada”, señaló. “En relación al resto del Presupuesto lo voy a acompañar este año. Quiero aclarar que el Presupuesto es la manera en la que un gobierno establece sus prioridades, sigo pensando que continúan siendo insuficientes los recursos asignados a las áreas de Educación, Salud, Inclusión Social, pero considero, por las características de los servicios que se están brindando, la mejora mínima pero progresiva que se ha dado paulatinamente en el último tiempo, por eso lo voy a acompañar”, subrayó. “La Tarifaria en general se vota por unanimidad, menos el estacionamiento medido. Personalmente tomé la decisión de aprobarla teniendo en cuenta el contexto económico del país, creo que es razonable en función del contexto e incertidumbre actual”, afirmó. “Al OIM lo acompaño porque he cotejado el presupuesto ejecutado y verifiqué que hay una compensación entre lo que se recauda a través de la factura de EPEC y lo que se destina al pago del alumbrado público”, sostuvo Landart.   Con mediaciones “Dentro de la Tarifaria, también por unanimidad, la minoría rechazó el incremento al estacionamiento medido y le solicitamos al presidente del oficialismo que conste que se redirecciona al artículo de la Tarifaria anterior, es decir que continuará con el valor del año pasado”, puntualizó. “La edil Mónica Lazos medió por Federación Mercantil pidiéndonos la consideración por la situación de los trabajadores, le respondí que estamos dispuestos a analizar el tema, siempre que la empresa presente en el Concejo Deliberante los cinco últimos balances legalizados”, remarcó la edil de la UCR. “Le dejamos en claro que nosotros consideramos la situación particular de los trabajadores, como también consideramos cuáles han sido los ingresos de Federación Mercantil que le ha permitido, sin incrementos en los últimos años, sostener sus niveles de ingresos y la prestación del servicio, lo que deja claramente en evidencia que durante muchos años sobrevaluaron el cobro del estacionamiento medido, y seguramente esos excedentes no fueron redistribuidos entre los trabajadores”, consideró Landart. “Federación Mercantil no ha mostrado nunca sus estados contables, ni siquiera en ocasión de ser convocados por el Ejecutivo como parte de la comisión para evaluar el servicio. En dicha comisión que funcionaba coordinada por el jefe de Gabinete, recibió borradores o cuadros de Excel de parte de la empresa, no era la documentación certificada de los estados contables, como corresponde”, señaló. “El primero en mediar fue el concejal Carlos De Falco, quien expresó la disposición de Federación de dar explicaciones, le respondimos que los recibiríamos, pero con -al menos- los últimos cinco balances”, indicó.   Diferencias de criterios “Con Machicado, al Presupuesto no lo acompañamos por diferencias de criterio con el gasto real, porque no estamos de acuerdo con la distribución presupuestaria, ya que no se ve en la calle”, explicó por su parte Bustamante. “Hay casi 1.900 millones de pesos, pero solamente 250 millones de pesos son para regar, barrer y mantener las calles, el resto no se ve en obras, ni en el área de Salud, etcétera”, añadió. “Las obras que se hacen son con fondos provinciales, vemos que no se arreglan las calles, en Salud falta mantenimiento en los CAPS, no hay infraestructura y los sueldos no superan los 10 mil pesos, entonces dice que destina partidas, pero no se ven, gasta el publicidad, pero no en el mantenimiento de la ciudad”, apuntó. “En cuanto al OIM propuse que se bajara un 2% o 3% porque se podría extraer fondos de otras partidas para compensar y no cobrárselo a los ciudadanos”, concluyó.