El ministro de Defensa de Chile habló de Reino Unido como un "país amigo”

El ministro de Defensa de Chile, Fernando Barros Tocornal (foto), se refirió a la disputa territorial por las Islas Malvinas afirmando que, si bien su país “ha señalado que apoya la pretensión argentina en su reclamo de soberanía sobre las Malvinas o Falkland, hay una situación de hecho: un país amigo (Reino Unido), ¿no es cierto? Hace 200 años ejerce soberanía sobre las islas”. Además, afirmó: “Lo que nosotros respaldamos es que se sienten pacífica y civilizadamente a conversar los dos países y no repitamos situaciones de conflicto”.

Asimismo, habló sobre el proyecto de la naviera chilena Eastern Islands, firma que suscribió un acuerdo comercial directo con el Gobierno británico de las islas para activar un corredor marítimo entre Punta Arenas y Puerto Argentino. Según argumentó, la comunidad de la región de Magallanes goza “del derecho a ejercer el comercio y las actividades económicas permitidas por las normativas vigentes”, por lo que descartó cualquier inconveniente oficial para frenar la ruta logística programada para iniciarse próximamente.

Este pronunciamiento colisionó con la estrategia de la administración de Javier Milei, quien semanas atrás anunció sanciones y penalizaciones contra las corporaciones internacionales y los directivos que participen de la explotación petrolífera en el área. Al ser consultado sobre el tema, el ministro chileno admitió que se trata de un asunto "un poco más conflictivo" que deberá “ser analizado en su momento”.

Finalmente, abrió un interrogante sobre el acatamiento de los tratados regionales al minimizar los alcances de la Declaración del Mercosur de 2011, mediante la cual los países miembros y asociados se comprometieron de forma conjunta a bloquear el ingreso a sus puertos de embarcaciones con bandera colonial de las islas.

El titular de Defensa aseguró que tales disposiciones adoptadas en los bloques sudamericanos revisten exclusivamente “un carácter político y no son obligatorias legalmente, en el sentido de que se apoyaba de manera más categórica, más parcial e involucrada en la pretensión argentina”.