Frenan la orden de restringir la ciudadanía por nacimiento

Un Tribunal Federal de Apelaciones de Estados Unidos dictaminó este miércoles que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de restringir la ciudadanía por nacimiento es inconstitucional.

Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos escribió que la orden de Trump es "inválida porque contradice el lenguaje claro de la Decimocuarta Enmienda sobre la concesión de la ciudadanía a todas las personas nacidas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción".

El fallo 2-1 mantiene un bloqueo nacional sobre la polémica política. El Tribunal de Apelaciones, con sede en San Francisco, también determinó que una orden judicial emitida por un juez federal en Seattle no constituía exceso judicial.

"El tribunal de distrito concluyó que una orden judicial preliminar universal es necesaria para proporcionar a los estados un alivio completo. Concluimos que el tribunal de distrito no abusó de su discreción al emitir una orden judicial universal para dar a los estados un alivio completo", escribió el juez del tribunal de apelaciones Ronald Gould.

Según CNN, la decisión también representa la primera vez que un tribunal de apelaciones concluye por completo que la orden de Trump es inconstitucional.

Ahora, la Administración de Trump puede solicitar al pleno del Noveno Circuito que revise el caso, aunque también podría apelar directamente ante el Tribunal Supremo.

Trump, relacionado con Epstein

Por otra parte, el nombre de Donald Trump apareció varias veces en los documentos de investigación del Departamento de Justicia relacionados con el convicto traficante sexual Jeffrey Epstein, informó The Wall Street Journal.

Citando a altos funcionarios de la Administración estadounidense, el artículo dice que la fiscal general, Pam Bondi, informó a Trump en una reunión en la Casa Blanca en mayo pasado que su nombre estaba en los archivos de Epstein, y agregó que le comunicaron al presidente que “muchas otras figuras prominentes también fueron nombradas”.

Los archivos contenían “lo que los funcionarios consideraban rumores no verificados sobre muchas personas, incluido Trump, que en el pasado habían socializado con Epstein”, señaló el artículo, y añadió que ser mencionado en esos documentos “no es indicio de conducta indebida”.