La Corte Suprema de EE.UU. define si los aranceles son legales
La “guerra comercial” del presidente Trump
La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos celebró ayer la primera sesión sobre la legalidad de algunos de los aranceles de Donald Trump que protagonizan la “guerra comercial” a nivel global que lanzó desde su regreso a la Casa Blanca.
Los miembros del alto Tribunal, de mayoría conservadora, tienen en sus manos el futuro de la agenda comercial del republicano y los millones de dólares que prevé recaudar para las arcas públicas.
Los nueve magistrados dirimen si los poderes de emergencia del presidente le dan a Trump la facultad de imponer aranceles a casi todos sus socios comerciales, como los dirigidos a México, país al que el republicano acusa de permitir el tráfico de fentanilo a Estados Unidos.
Desde el bando opuesto al mandatario, argumentan que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no permite a Trump desplegar esta vasta batería de impuestos aduaneros.
Una de las cuestiones claves que se debate en la Corte norteamericana es la “doctrina de las cuestiones importantes”, según la cual el Congreso tiene que autorizar al presidente las medidas de fuerte calado.
El fiscal general John Sauer, que defiende al Gobierno, dijo a los nueve magistrados que esta doctrina no aplica debido al amplio abanico de competencias inherentes al cargo de presidente. También advirtió que la anulación de los aranceles expondría a Estados Unidos a “represalias comerciales implacables” por parte de otros países.
Sauer argumentó que la cuestión de este caso no es la imposición de aranceles, sino la regulación del comercio exterior.
Varios magistrados expresaron sus dudas sobre las facultades que confiere a Trump la invocación de la IEEPA, ya que esta solo menciona poderes presidenciales para “regular las importaciones y exportaciones” y no para imponer aranceles.
De hecho, la mayoría de los jueces parecían escépticos sobre la capacidad de Trump para imponer estos aranceles. Tres jueces conservadores plantearon dudas sobre si la ley de emergencia le otorga un poder casi ilimitado para establecer y cambiar aranceles.
