Fiscalía pide archivar la investigación contra esposa del presidente Sánchez

La Fiscalía española pidió que se archive la investigación judicial por presunta corrupción contra Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, una pesquisa abierta ante una denuncia de una asociación de ultraderecha, que admitió que se basó únicamente en artículos de prensa.

Fuentes fiscales informaron a la agencia Europa Press que el Ministerio Público presentó un recurso de apelación directa en la que pide a la Audiencia Provincial de Madrid que revoque el auto del 16 de abril firmado por el juez Juan Carlos Peinado. La cartera argumenta que no hay indicios de delito que justifiquen la apertura de un procedimiento penal contra Gómez, precisaron a la agencia EFE fuentes conocedoras del caso.

El anuncio de esta investigación sobre su esposa, por presunta corrupción y tráfico de influencias, llevaron al jefe del Ejecutivo a comunicar que va a evaluar si dimite o sigue en el cargo, una decisión que dará a conocer el lunes. Además, manifestó que la denuncia contra su esposa es una "estrategia de acoso y derribo conducida por medios de marcada orientación derechista y ultraderechista" y respaldada por la derecha y la extrema derecha.

Debido a que las diligencias fueron declaradas secretas por el Tribunal, ni la Corte ni la Fiscalía proporcionaron más detalles sobre el caso.

“Informaciones periodísticas”

Según el medio digital El Confidencial, que dio a conocer información sobre la investigación, el Tribunal indaga los vínculos de Gómez con el grupo turístico español Globalia, propietario de la aerolínea Air Europa, cuando esta última mantenía conversaciones con el Gobierno para un rescate durante la pandemia de Covid-19, que finalmente consiguió.

La denuncia que dio pie a la investigación fue presentada por Manos Limpias, un colectivo de extrema derecha, reconoció en un comunicado que se basó exclusivamente en "informaciones periodísticas que afirmaban presuntas irregularidades, cuya veracidad" debe determinar la Justicia. "Si las mismas no son ciertas, serán quienes las publicaron quienes deberán asumir la falsedad, pero si no son inciertas, entendemos que la causa judicial debe proseguir", señaló el colectivo.