Informe sobre el rendimiento de cultivos
Rentabilidad negativa
La suba de costos, los precios relativamente planchados, más la carga impositiva, motivan que, según un estudio, la soja tenga en Córdoba un 7% de rentabilidad negativaEl último informe del Centro Cultural y de Estudios DEMOS confirma lo que ya se viene perfilando: la rentabilidad de la producción de soja en Argentina ha caído a niveles preocupantes.
“La producción agrícola en Argentina atraviesa una situación crítica, marcada por una tendencia general a la reducción de los márgenes agropecuarios. Se sabe, a priori, que esto no es equivalente en todas las regiones y en todos los cultivos, pero constituye una tendencia de fondo que afecta a la totalidad del sector”, señala el estudio.
Luego de un ciclo de precios internacionales altos durante la salida de la pandemia y el conflicto entre Rusia y Ucrania, los márgenes netos han retrocedido drásticamente, alcanzando prácticamente cero en junio de 2025.
El estudio, elaborado por Ignacio Trucco, expone que la combinación de una baja del 9,3% en el precio internacional en términos reales y un aumento simultáneo de los costos de producción y comercialización (del 5% y 9,4%, respectivamente) explica este deterioro.
Las retenciones a la soja, actualmente del 33%, también continúan afectando directamente la rentabilidad del sector.
El informe revela que los costos locales pesan cada vez más. La cosecha y la labranza se encarecieron 15% y 24%, respectivamente. “En términos generales, puede verse cómo el costo local ha ganado peso en la estructura de costos agrícolas, los cuales se componen fundamentalmente del gasto en combustible, fuerza de trabajo, implementos agrícolas y amortizaciones”, aseveran.
En contraste, los insumos con alto componente importado, como fertilizantes y semillas, mostraron leves reducciones.
Aunque la caída de los márgenes afecta a todo el país, las consecuencias son desiguales. a región de mayor rentabilidad. “El norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe han logrado evitar las mayores pérdidas en el margen de ganancia; mientras que la de menor rentabilidad, Salta, ha perdido en una proporción mayor. Es posible observar, por otra parte, regiones que se vieron particularmente afectadas a pesar de partir de rendimientos y márgenes relativamente más altos al inicio de la serie. Por un lado, el oeste de la provincia de Buenos Aires, y, por otra parte, el sur de Córdoba, en ambos casos han perdido posiciones relativas, siendo superadas por el sur de Entre Ríos”, expresan.
En lo que hace a la cuestión impositiva, destacan que el 60,6% corresponde a retenciones.
El informe sugiere que una política pública orientada a reducir los costos de comercialización, especialmente los fletes, podría tener un impacto positivo inmediato, en especial si se aprovechan recursos provenientes de las mismas retenciones para mejorar la infraestructura de transporte.
En Córdoba
?En el área del sur cordobés, aseguran que los márgenes netos de la soja se redujeron en un 31%, lo que representa una rentabilidad negativa del 7,1% en la última campaña.
