Piden medidas urgentes

Desde Bases Federadas emitieron un comunicado marcando y titulado: “Urge políticas activas para pequeños y medianos productores”.

En el escrito, indicaron que en función de la realidad de sus representados, “el conjunto de pequeños y medianos productores agropecuarios de todas las regiones del país, quienes sufren las presiones impositivas”, “y frente a la actual embestida por la quita total de retenciones a la soja, que surgida de un aparente problema financiero de “los Grobo” está impregnando y reproduciéndose (una vez más) entre productores cuyos problemas son mucho más complejos que los de las grandes compañías agro-financieras que pretenden abarcar toda el área productiva, desplazando definitivamente lo que queda de chacareros clásicos (propietarios o arrendatarios de pequeñas y medianas parcelas aptas para el cultivo de cereales y oleaginosas)”.

En otro fragmento, piden “un auténtico paquete de medidas agropecuarias que, partiendo de una segmentación de las retenciones (devolución de retenciones progresiva según escala productiva) garantice el reintegro del 100% para los productores de menor escala y 0% para estas corporaciones agropecuarias, fondos de inversiones que trabajan miles de hectáreas”. “Que el destino de las mismas deberían tener un fin específico, por ejemplo: obra social para la familia del productor, aportes de impuestos, sueldos y aportes patronales, mejoramiento en infraestructura (vivienda rural, agua, luz, Internet, instalaciones varias), proyectos productivos que generen valor en origen (...) En definitiva, un repoblamiento del agro que frene los procesos desatados de hiperconcentración y extranjerización de tierras”. “El problema de una gran empresa puntual no es el problema de todo el agro, la solución para esa empresa y sus pares no es la solución que necesitamos los pequeños y medianos productores, herederos legítimos de los chacareros que fundaron a brazo partido la agricultura en nuestro país. Retenciones segmentadas, subsidio para combustible, eso necesitamos los productores de siempre”, concluye el comunicado.

La palabra

“Nosotros pedimos medidas diferenciadas”, dijo el vicepresidente de Bases Federadas, Carlos Baravalle, pequeño productor chacarero y que vive con su familia en un campo de Carrilobo.

En declaraciones al programa MediaVuelta, de laRadio 90.1 del Centro del País, el dirigente ratificó que piden “una rebaja o algún gesto” por parte del Gobierno nacional, a poco más de un año de gestión.

“Solicitamos medidas, porque estamos viendo que después de que surgiera algún problemita para esta mega empresa como los Grobo, se está solicitando una rebaja o a un gesto, pero para todos. O sea, para estas empresas que durante todos estos años a nosotros nos fueron dejando afuera. A estas megaempresas que trabajan 20 mil, 50 mil, 100 mil hectáreas, para esta empresa sí le vamos a pedir al estado que devuelva las retenciones, mientras la sociedad no tiene para consumir alimentos, mientras los chacareros como nosotros nos estamos endeudando y resistiendo algunos, mientras otros desaparecen. Por lo menos, en lo que va de la gestión Milei y los lugares donde fueron afectados por la sequía, se fueron el 10% de los productores. Ya pasaron de productores a ser nuevamente arrendatarios. En ese contexto, la Mesa de Enlace está pidiendo algún gesto, descuento, para estas empresas que tienen una capacidad asombrosa de pago, que pagan un 20%, un 30% o hasta un 40% más por sobre nuestra propia capacidad de arrendamiento”, expresó.

Para Baravalle, “no sorprende en realidad” y “por eso” se retiraron de Federación Agraria y conformaron Bases Federadas, “para denunciar las cosas que FAA desde hace un tiempo no hace”. Respecto a qué análisis hacen los productores sobre la medida prometida y no cumplida todavía de quitar las retenciones a las exportaciones de granos, sostuvo que “tiene que ver con el diseño de política que lleva adelante el presidente Milei. Hay una fobia, digamos, con que haya este cero en cuestión de equilibrios. ¿Alguien puede pensar que va a eliminar las retenciones de forma total, cuando quiere déficit cero? ¿Saben cuánto representa el ingreso de retenciones a las arcas del Estado nacional? Puede haber alguna baja, tal vez, un 3% o 4%, que sería algo que el Gobierno esté dispuesto a dar, pero, ¿le sirve a un pequeño productor que está endeudado? No, para nada. No le cambia la situación. Por eso decimos que no tiene que haber una disminución de las retenciones. Tiene que haber una devolución, que no es lo mismo, porque si vos agarrás del total de recaudado y hacés con eso un fondo de un 15% para destinar a 60 mil pequeños productores, de manera segmentada, fomentada por una escala productiva y al que menos tiene le devolvés el 100%, a un productor de hoy, de 50 o 100 hectáreas, es la única forma de sobrellevar aquello que aún estamos resistiendo. Porque el 10% de esos productores ya se fueron, ahora, en un año Milei”.

Además de esa propuesta progresiva, el dirigente aseguró que “esta devolución no afecta a la a otras economías, no afecta la lechería, no afecta al que cría cerdo, no afecta el que hace pollo. Porque cuando vos hacés una devolución, no afecta el precio de la soja. Al no afectar el precio de la soja, no incide en los alquileres del campo. En el caso de la lechería, el 50% de los productores lecheros están arrendando el 50% de superficie”.

Pasa pasan los gobiernos, pasan los ministros y el planteo de los productores pequeños y medianos sigue siendo el mismo: “Nosotros, mientras duremos de pie, desde Bases Federadas vamos a sostener que tiene que haber política pública diferenciada para el estrato de menor tamaño. Si no, lo que tenemos que saber es que a la vuelta de la esquina nos quedamos sin productores. Nunca ningún gobierno ha tratado de frenar esta feroz hiper concentración de la producción argentina. Hoy tenemos menos unidades productivas que en 1912. El mapa de reparto de las hectáreas, da cuenta que esa superficie que antes la tenían terratenientes, hoy lo tienen estas grandes megaempresas, a las que la Mesa de Enlace quiere hacer disminuir un 5% de retenciones. Por eso, desde la Mesa Agroalimentaria denunciamos que estamos perdiendo productores y denunciamos que tenemos que tener políticas públicas diferenciadas. Una de estas políticas es una segmentación de retenciones en lo que significa una devolución, para no afectar a las demás economías”.

“Más que nosotros, la sociedad está perdiendo el trabajo, el poder adquisitivo, los jubilados la están pasando mal. El grado de locura con que nos están manejando, parece que lo están haciendo a propósito para que la gente la pasase mal. Esperemos que reflexionen quienes pueden manejar una lapicera para hacer leyes”. Cerró Baravalle.