En búsqueda de la prueba definitiva

Si bien existen varios mitos -y realidades- en la cuestión ufología, el docente (que disertó el pasado jueves en la Tecnoteca), apuntó a que es necesario conseguir un material tangible e inobjetable para no dejar lugar a dudas. ¿Existen vida en otros planetas? Eso es prácticamente seguro, pero tal vez el primer contacto no sea cara a cara, sino mediante una comunicación cruzada

Que venga una nave, deje pasto quemado y se lleve a una persona me parece poco serio”, afirmó Claudio Martínez.

Martínez, oriundo de Capital Federal y profesor de Matemática, estuvo presente el pasado jueves en el marco de los festejos por el aniversario del espacio Tecnoteca.

En tal ocasión, el docente brindó una charla apuntada específicamente a la desclasificación de material referido a los ovnis llevada adelante por el Gobierno de los Estados Unidos.

¿Qué cambió con este nuevo aporte de material? Absolutamente nada. Es que las pruebas son lo más importante, lo que pueda no ser objetado, la verdad absoluta y justamente eso es lo necesario para comprobar que existen vida en otros planetas y que, además, vienen a visitarnos.

De igual manera, y en diálogo con El Diario, el disertante se manifestó con optimismo respecto a un posible contacto. Que haya vida en otras partes del universo no es algo que dude, pero -de cierta manera- dejó a entrever que el tema (al estar cubierto por una especie de misticismo), tiene sus aristas.

Hace unos años que están empezando a desclasificar archivos y videos. También el mismo congreso de Estados Unidos está empezando a tratar el tema. Hará poco más de un mes, en el mismo Congreso hubo una intervención de por qué está pasando esto desde el punto de vista científico.

-Hay algunos que dicen que el tema ovnis está lejos de lo científico…

-Yo creo que la ciencia es una forma de pensar, y casi una forma de vida. Es una manera de analizar las cosas. Cuando uno habla tiene que apoyar lo que dice con pruebas, y ahí siempre es donde todo choca un poco. Y eso sucede porque hay gente que le gusta creer porque le gusta y la ciencia requiere pruebas. La ciencia es abierta, puede analizar cualquier tema, pero con pruebas.

-Y justamente, en el caso de vidas extraterrestres, lo que no hay son pruebas.

-Sí. Ese es el centro de esta situación. Los humanos fuimos a la Luna y a Marte (con robots) y siempre dejamos algo. Todavía permanecen ubicados los módulos lunares. Entonces es raro que ellos vengan de un viaje tan largo y no dejen absolutamente nada. A veces, el que está en el tema de la ufología, afirma que esto sucede porque no estamos preparados para tener ese contacto. Yo creo que son dueños de una tecnología que nosotros vamos a tener en mil años, en ese punto, serían para nosotros prácticamente dioses.

-Sí. ¿Pero no sorprende que siempre se le dé forma humana y más inteligencia a estos seres?

-Siempre a lo desconocido le asignamos eso. Pero que sean “humanoides” sería raro, porque nuestra forma es inherente a este planeta. Es decir, si las condiciones fueran distintas, no seríamos como somos. Pero bueno, supongamos que sean similares, pero tenemos esa tendencia de “humanizar” las cosas, de encontrarle un rasgo humano. Eso sí, que sean más avanzados no sería raro, porque se pueden venir hasta acá, entonces, evidentemente, son más tecnológicos.

-Siempre suelen bromear con el hecho de que las fotografías tomadas o los videos son de mala calidad.

-Los resultados visuales son malos. Realmente malos. Yo utilicé una base de datos mundial de platos voladores que tiene archivos desde el año 1906 hasta ahora. Hay muchos cambios en lo que se puede ver. Y es porque han cambiado las formas de aquel momento. Los que vienen ahora -respecto a archivos- son más bien luces; anteriormente, se hablaba de formas... y si hablamos de forma es porque estaban cerca.

-¿Pensás que Argentina tiene documentos para aportar?

-La verdad que pienso que no. Porque, si lo hay, son luces y las luces no significan nada. El punto central de todo es el hecho de que haya vida extraterrestre y contacto con nosotros. No me alcanza con luces en el cielo que puedo interpretar de manera diferente. Necesito que sea algo tangible. El otro día, conversando con una persona, me dijo: “¿Qué pretendés? ¿Qué aterrice en el medio de la ciudad?” Sí, eso quiero. Porque es importante que la prueba sea irrefutable. Y otro problema es que los humanos somos testigos malísimos; si hay un robo y le consultas a 20 personas, las 20 te van a dar descripciones distintas.

-También el que sigue esta temática puede ser susceptible a verlos

-Y sí, es difícil abstraerse de la creencia, entonces cualquier cosa que veas con brillo la vas a asumir como tal y es muy peligroso pensar que una luz en el cielo pueda ser inmediatamente una nave tripulada.

-También sucede que todo el tiempo aparecen personas comentando experiencias o asegurando haber sido abducidas…

-Hay de todo en cuanto a material. Hay gente que inventa, otra que alucina y también hay interpretaciones. En el mundo debe haber un millón de personas aficionadas, que conocen el cielo, y nunca hay reportes de esa gente que ve el cielo, y eso es porque lo conocen y no confunden una cosa con otra.

Hay varios telescopios en el mundo, que están buscando asteroides cercanos a la tierra; son equipos científicos y ellos no han obtenido ninguna prueba real ni absoluta.

-¿Pensás que en algún momento esa prueba llegará?

-Yo tengo fe en una comunicación posible con otra civilización lejana. Que venga a visitarnos, para quemar pasto y llevarse una persona no me parece muy serio. Pero que haya vida en otros lugares es, prácticamente, seguro.